如何知道货币和信用的紧与宽？

多看我近期关于货币政策的观点

从时间的视角来看。

货币政策只看某时点并不好判断，需要有对照，所以说从时间的角度来看。

比如说现在中国的货币政策就放宽松了，疫情前和疫情后货币政策一对比，很明显的现在宽松。

再比如我们看美国。美国在疫情前有过加息操作，那时候货币政策就在慢慢收紧，但美国经济立刻恶化，于是又降息，即货币政策又宽松了。那么在看现在的美国货币政策，很轻松的就能判断其货币政策无比的宽松。

如何理解“管好货币供给总闸门，进一步疏通货币政策传导渠道”？还要大幅度降准吗？

意思是央行要控制从自己这里流入到商业银行的货币量，而疏通从商业银行到实体经济的货币输出管道。不然的话，钱屯在商业银行这里，出不去，实体经济得不到帮助。

这样做的主要目的是脱虚向实，不让资金在金融体系内空转。

房地产作为超发货币蓄水池的功能是怎么实现的？

订阅频道收藏8跟贴

高连奎：房地产是如何拉动经济增长的？

16:15 财经下午茶

房地产对中国经济发展的巨大贡献，是有目共睹的，今天我们来探讨一下房地产对经济增长的作用是怎么体现的。

在传统经济学中，房地产的作用仅仅限于拉动投资。

而从经济学家高连奎的经济增长理论来看，房地产不仅可以在建设时期拉动投资，而且在后期还可以通过对提高居民购买商品的丰富性对经济增长产生作用。



高连奎认为，经济增长主要由生产效率、交易效率、商品丰富性三要素决定。

举个例子，一个拥有自己的住房的人所需要购买的商品品种数量可能是一个租房住的人的十倍，而且有房的人购买的商品的品质会高于没有自有住房的人。

如果没有房子的人，是没有心思消费的。

所以，如果整个国家的人都租房住或是住在非常狭小破旧的房子里，这个国家的消费肯定会大受影响。

住房是通过提高居民消费的丰富程度来促进经济增长的，而且没有住房的人一般也不购置汽车，也不结婚。

总之，居民一旦购买住房，其商品消费的丰富度就会大大提高，对经济增长会产生持续稳定的作用。

因此传统宏观经济学将房地产对经济增长的作用仅限于投资是非常狭隘的。

很高兴参与头条君的话题讨论。嗯，之所以称其为蓄水池，大概就是因为其相对稳定不流动吧，由于房子是固定的不动产，而普通百姓买楼大多贷款买房而且普遍使用的是三倍杠杆购买的，因此按照普通工薪阶层的收入，大多收入也主要用在了还贷上面，所以从某种意义上说百姓买房子也是国家的债券，而国家通过这些债又投入到铁公基，新农村，以及其他重大项目的建设，又由死水变成了支持国家建设的活水。不过水满自溢，物极必反，杠杆贷款是有周期的，因此，经过近三十年的蓄积，地产池里的水无疑已经很深了，利益的盘根错节也越来来多，房住不炒，水往低流，流向另一促进国家发展大战略的有效新池已是必然选择了吧。纯属个人观点，欢迎留言讨论，谢谢