资本完全流动的开放小国，在固定汇率下进行宏观调控，是财政政策有效还是货币政策有效

我们以扩张的政策来举例说明：

1、资本完全流动，浮动汇率下
（1）扩张的财政政策：
①影响资本账户的途径：利率上升-外部资金流入-本币升值
②影响经常账户的途径：国民收入增长-进口增加-外汇需求增大-本币贬值
因资本账户的影响比较经常账户要大，因此整体上本币升值。
（2）扩张的货币政策：
利率下降-外部资金流出-本币贬值
整体上看，财政政策、货币政策都有效。

2、资本完全流动，固定汇率
（1）扩张的财政政策：
①影响资本账户的途径：利率上升-外部资金流入-本币升值-基于固定汇率的目标，需要投放本币来降低汇率，相当于又实行了扩张的货币政策
②影响经常账户的途径：国民收入增长-进口增加-外汇需求增大-本币贬值-基于固定汇率的目标，需要回收本币，相当于又实行了紧缩的货币政策，整体上抵消了扩张的财政政策
因资本账户的影响比较经常账户要大，因此整体相当于扩张的货币政策+扩张的货币政策，双倍效应。
（2）扩张的货币政策：
利率下降-外部资金流出-本币贬值-基于固定汇率的需要，需要回收本币，相当于又实行了紧缩的货币政策，整体上抵消了扩张的货币政策，什么都没做
整体上看，扩张的财政政策起到双倍扩张的效应；扩张的货币政策不起作用。

对于目前国内市场来说，国内的宏观经济市场前景如何？给出具体数据。

金融危机已导致全球经济大衰退，乐观估计，至少要在2至3年后才可能恢复。我刚从美国回来，美国许多企业由于业务萎缩而冻结招聘，波音公司要进一步裁员。作为我国第一大贸易伙伴的美国实体经济疲软，直接造成我国的出口企业面临严峻形势，首当其冲受到影响的是金融、证券投资、国际贸易、房地产、汽车等行业。此时正值大学毕业生求职的重要时期，金融危机会给大学生就业造成多大的影响，还难以预测，但目前可以初步判断，随着金融危机影响的日益扩散，首先是跨国公司和外包公司业务萎缩，会减少用人数量及其冻结招聘；其次国内为国外产业提供零部件、原材料、半成品的制造业、出口型企业也会受到影响；当然会影响到下游的原材料和能源工业影响较大。政府救市政策出台，会刺激建筑业的需求，从而带动原材料和能源工业的恢复，但是见效果有一个滞后时间，所以正在找工作的大学生还不一 定能感受到政策的效果。2009届大学毕业生需要就业的高达600多万，就业形势不容乐观。 受影响较大的是财经类专业，因为企业业务萎缩，首先减少的是财经类管理人员的需求，其次是技术人员的需求。其次是建筑、能源、机械、 IT类专业会受影响