为什么现在不报道美国的疫情和骚乱情况了？

谢谢悟空问答的邀请！

注意到，本问题下面已经了近30个（其中不乏很专业的）回复，那我就从另一个角度来回应一下吧。

记得以前我30年前刚到美国时留意到，中美两国所播报的新闻，存在着明显的差异。那时国内电视、电台里的新闻一般都是特大喜讯，全是形势一片大好的消息。而打开美国的电视、电台，新闻里的所谓Breaking News（突发爆炸性新闻），不是杀人就是放火，不是抢劫银行就是偷盗汽车；财经新闻也是愁云惨淡乌云一片，不是失业率又高了，就是股市下跌了。

美国不是超级经济大国吗？好莱坞、华尔街是美国的象征，科技文化领先于全球，为什么舆论媒体到处传播着坏消息？难道就没有一条值得报道的特大喜讯吗？于是，在大众传播学的课堂上，我忍不住请教了教授。教授解释说：“你听说过这句话吗？叫‘狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻’。现在处于和平年代，社会稳定是常态，这类新闻可以忽略不计，只有杀人、放火这类非常态事件，才会被当作新闻报道出来。新闻就是要报忧不报喜，因为喜本该是常态，不足挂齿。”

原来如此！怪不得我常常听美国人说：No news is good news（没有新闻就是好新闻）！为了进一步理解这句英语短语，我还特意查询了它的出处。这句在美国众所周知的短语，源于英格兰国王詹姆斯一世（1616年）说过的一句话：“No news is better than evil news.”（没有消息要胜过邪恶的消息）。随着岁月的流逝，这短语被后人用来形容在恶劣的情况下，比如战争或瘟疫，如果没有失去亲人的坏消息，这就意味着是好消息！

而欧美现在新闻的写法就是以吸引眼球为主。“某地出现暴乱！某人被杀！手纸脱销！SAT 考试取消！” 然后大家疯传。但是新闻记者很少有能力和时间做深度调查和分析。发完这种鸡血新闻，就开始跑下一个凶杀现场发布新闻了。

所以，如果作为学习的话，那读历史比读新闻有意义的多。因为历史的写法必须要全面和自圆其说。如最近李总理在记者招待会上说的 “六亿人每月收入不到一千元”对大众来说看似新闻，其实更是历史——这六亿人绝对不能突然月收入不到一千元的。

因此，至于美国的历史和命运，就交给美国人自行了之吧。隔岸观火没问题，但更应该做的是，光顾着观火拍掌叫好，自家房子着火了没注意到。

再顺便稍微谈几个关于美国黑人族群的问题：

当今的美国有无制度性歧视？

我认为没有。如果有，那么“种族歧视”就不会被判有罪；如果有，就不会允许从幼稚园到高中甚至大专院校的教育系统及教材上充分介绍黑人在美国的历史及文化。

美国黑人的上升通道及自我实现通道有无受阻？

我也认为没有。如果有，黑人就不会出现在小到各级地方政府，大到参众两院直到美国总统的位置上；也不会出现在各行各业的大小岗位上；更不会有黑人的sports及影视巨星及富豪。

美国民众各方表达诉求通道是否畅通？有无规定有色族裔不可发声、不可上街、不可抗议及伸张正义？

我认为更没有。美国不分族裔、不分肤色、不分贫富、不分职位高低、不分性别，都可上街游行、示威抗议，只要和平合法便可表达各自的诉求。

点到为止吧。

最后，顺便打个小广告，《美国生活经济学》新鲜出炉，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！