土耳其和埃及，谁的地理位置更优越？

土耳其和埃及都是可以争夺中东霸权的政治实体。但是这两者之间又有所不一样。根据所处的地理位置不同，两个国家能够影响到的势力范围大有不同。相对来说，似乎还是土耳其的地理位置更优越一些，尤其是在古代的地缘历史上。摊开地图，你会发现土耳其和埃及两个国家隔着地中海的东南部相望，分别是地中海南北岸的大国。在历史上，两个国家分别都有过庞大的版图，各自成为影响环地中海的大帝国。埃及主要背靠的是尼罗河这条伟大的河流。这条河流的泛滥和干旱在农业技术不发达的远古时代，给埃及带来了完美的农业生产能力，使埃及早于世界上几乎所有的国家完成了农业文明的转型。这一点，中国的黄河都没有做到。尼罗河不仅具有农业上的意义，在航运方面也堪称是非洲的京杭大运河。尼罗河上下游的物产，在这条笔直的大河里用船往复运输，给了埃及早期的商贸经验。但真正的埃及文明退场太早，在被希腊人和阿拉伯人两次清洗之后，这个脆弱的文明从此丧失了和其他地区大国争夺的机会。问题恐怕还是处在自己的地理位置上。埃及除了尼罗河流域，其他地区基本都没有什么农业开发潜力，连水都没有。这样的国家，在农业文明发展到一定程度之后，就很难继续扩张，形成有足够影响力的大帝国。从埃及出发，无论是向东走上西奈半岛还是向西走进北非的沙漠，对古代人而言都是噩梦一般的经历。本就缺乏野心的埃及人几乎不可能走出自己赖以为生的尼罗河去探求新的生存空间。土耳其则不同。地跨欧亚的地理位置让这个国家在面临多个对手的同时也有着更多机遇。在东北的高加索地区，土耳其可以和波斯争夺当地小国的控制权。俄国崛起之前，土耳其对西外高加索的控制能力不可撼动。往西，土耳其人在攻破拜占庭以后可以一路杀入中欧腹地，即使吃不掉整个欧洲也能让他们上点供。往南，土耳其也可以参与中东霸权的争夺，把肥沃的两河流域、尼罗河流域和阿特拉斯山脉以北的绿洲全部纳入囊中。四战之地培养出来的国家，当然也有着更多选择。而且这些可以进取的地方，全部都是有像样农业基础的地区。对一个古代文明来说，这就是判断是否要攻占一块新领土的唯一标准。显然这样的优势地形也让土耳其人始终充满了侵略性。比起相对封闭的可悲埃及，土耳其人的地理位置真的要好很多。