十年前公知真的很盛行吗？

十分非常盛行，当时崇洋的行情可能是很多00后想象不到的，现在00后盛行国潮风，信息接触广，不容易被忽悠，但是我们90后，80后，当时接触不了什么东西，当时就逛逛论坛啥的，天涯论坛可是崇洋的重灾区，几乎都是吹嘘国外怎么怎么好，怎么怎么先进，只要贴上进口标签，再贵都有人买，我读书也时不时被老师吹捧一下国外，从小就种下了崇洋的种子，我老师肯定不是公知，他们也是被洗脑得一群人，当时《知音》，《读者》，《南方周末》，（还有一些忘记了）等畅销杂志，以及各种国外电影，让我对国外有了深深的向往，觉得国外简直是天堂，然而作为90后我真正见识到了祖国的发展，日新月异，身边亲朋好友日子也是越来越好，等到成年了出国发现，国外，就那样吧，赚钱可以，但是我作为一个外国人，在国外感受不到所谓的自由，干啥都束手束脚，只有回国，才能感受到家的感觉，

网上流传出刘强东案当天的视频，你认为视频的可信度高吗？刘强东这次能够证明清白吗？

从证据角度看，视频长短不是关键因素，3小时视频，30分钟视频，3分钟在证据意义都是一样的。

关键因素在于证据的证明力，比如，女方说她喝醉了，但监控视频显示女方与刘强东的亲昵拉手挽臂状态，这就是证明力。

女方说提供了24G的完整视频，其实，多少G没关系，比如是否19次敬酒没啥证明力，因为无论喝多少，结果是否喝醉才是关键，这在稍后的视频有证明。

现在女方在这个问题上，抓不到关键，总是隔靴搔痒，搅搅水可以，实际没有任何反转的意义。

实际女方的证据很关键，但是这些证据是需要证明力的，比如，女方说，在房间里，我反抗了，但网民不会相信，第一，有亲昵的视频在前，所以网民不可能相信，第二，有那么多次逃跑的机会，为什么不跑？所以网民也不会相信，第三，这是孤证，只有口供，很难认定。

那么女方需要什么样的证据呢？我觉得只有一个证据才能让网民支持，才会反转。

这个证据就是，在目前我们能看到的亲昵视频之后，是否有女方拒绝刘强东进入房间的视频，女方拒绝，而刘强东强行进入房间，只有这样的视频，才可能反转，女方的所谓完整视频，如果没有这个情节，都是没有实际作用的边角料，没啥用处。

但我相信，女方没有这个视频，而且他们应该是持续的挽着胳膊进去的房间。