关于5G网络，现阶段是先NSA模式逐渐过渡到SA，还是直接SA建网？

对于NSA和SA模式，或许有很多用户并不是那么清楚。它们两者的明显区别：SA模式是完全独立组网，独立设基站，拥有5G所有的特性。NSA模式是非独立组网，依靠在原有的4G基础上做5G。





更不具备低延时的特性。但是NSA模式也是有着它明显的优势，就是在投入的成本上要比SA模式低很多，它可以依靠原有的4G网络，在此基础上做一些改进，基本是能达到这个效果的。
在网速体验上，自然比现有的4G速度要快，不过对于用户来说，并不算是一个好消息。手机连接NSA模式下的网络，容易出现信号差、延时现象，也会额外的增加手机的耗电量，体验效果甚至比4G网络还要差。



可如果是选择SA模式，意味着所有的基站必须要重新建立，不能依靠4G网络的基站。这个投入成本是非常大的，有关设备的功耗上也比NSA模式的要高很多，总之就是投入的成本非常高。
为什么有的运营商是选择了NSA模式，恐怕也是为了减少成本的开支，对于它们来说，3G、4G的投入都可能没有回本，现在又投资5G，资金是给它们带来了不小的压力。在上个月的25日，移动董事长杨杰表示，明年的1月1日，5G终端必须是SA模式。



这似乎也表明了移动自己的态度，因为到最后，还是会回归到SA模式的，NSA模式只不过是一个简单的过度。既然是这样的一个情况，那不如直接建设SA模式，而它所带来的产业价值是不能用金钱来衡量的。


除了这些方面的运用，还有很多是我们所不知道的，或者是有待于我们去探寻的。在5G的建设上，不再是运营商一个单打独斗，而是需要我们多方面的配合，这样才能把5G做得更好。