关于区域链有哪些问题？

工信部信息工业经济研究所所长、白皮书编委会主任于佳宁表示，目前，区块链应用呈现加快落地趋势，有望推动新一轮商业模式变革，为加快产业转型提供新动能。

白皮书指出，区块链应用呈现多元化发展趋势，涵盖供应链金融、贸易金融、征信、交易清算、保险、证券等金融领域，以及商品溯源、版权保护与交易、大数据交易、工业、能源、、物联网等实体产业领域。

什么是数字遗产

何为数字遗产　　通俗的讲，“数字遗产”是指互联网上的数字文化遗产，即以互联网为承载形态的文字作品、资料、图片和影音，形成了一种文化传承的遗产，也就是今天互联网上的读书频道、文化频道、博客、论坛、BBS、空间等里面涉及的创作、记录等等内容。   
数字遗产

　　今天的互联网上的文章、资料、图片和影音的保存，基本上都处于“不稳定”状态，一旦遭到来自非用户操作的删除、更改，甚至商业网站亏损倒闭之后，个人空间就会被注销，内容就会遭到不可逆转的毁灭。这就需要加以保护。 　　网络文化，在国际上已经不是低价值的代名词，相反，“网络文化”被认为是一种审美共享，出现了一个全新的专有名词，叫“世界的数字化记忆”。在读书、文化类别，以及所有具备文化旨趣和价值的博客、论坛、BBS、空间和聊天室，它们为今天的世界文化保留了一个数字化的面孔，为后人留下今日世界的“数字化记忆”，联合国教科文组织这么理解：“提高各国政府和其他的信息生产者与拥有者的认识，即必须尽一切可能按原始的形式保护世界的数字化记忆”。 　　我们注意其中的“原始的形式”，保留“世界的数字化记忆”，不是用纸质媒体的方式，也不是用DVD光盘的形式，而是要保留“原始的形式”。我理解的“原始的形式”，就是保持“在线共享”，互联网的价值绝不仅仅是数字形式，而是审美共享和在线学习功能，保证数字遗产，就是要保证数字文化遗产的“在线共享”这一关键点。 如何保护数字遗产　　每一篇互联网的文章、资料、图片和影音文件，都具备最基本的产权性质，我们称之为“数字产权”，只要不违反相关的法律法规，都必须得到应有的尊重。数字产权，归   
数字遗产

根到底还是一种所有权，个人用户的数字物品，无论是网站，还是其他任何机构都不得侵犯。 　　我们经常发现有的人，有的机构，用不成文的规定来侵犯人们的数字产权，这是非常错误的。数字产权没有保障，那数字文化遗产也就无从谈起。 　　如果说，物质文化遗产和非物质文化遗产，两大体系能够和旧有的思想意识有所传承的话，那么，数字遗产概念，则是基于信息社会全新的认识，和工业文明没有多大的依附关系，这也决定了这个概念在今天的中国显得相当的陌生和新鲜。 　　联合国教科文组织在“数字遗产章程”里提供了具体保护措施。具体的讲，对于具备一定审美价值和思想价值的网络内容，在法律法规允许的条件下，不许任何人或者机构进行删除和破坏。对于容纳众多数字遗产的网站（相关频道），政府应该给予财政扶持政策和拨款，即使商业环境发生变化，也要保证数字作品的完整性，保证他们的”在线共享“功能。 　　我们现在的大学纷纷开展文化遗产的研究工作，综合中文系、历史系，以及相关院系的科研力量，现在看来，还要引入对数字遗产的研究。这就需要扩展我们的思路，把计算机系也纳入文化遗产的课题之中，而现在的IT业也要有意识地从文化遗产的角度来自我审视，不能再从低层次的实用主义来看待自己。 数字鸿沟其实是思想鸿沟　　我们对数字遗产的疏远感，就是我们离现代文明社会的差距，我们一直在强调GDP的赶超，但是，忽视了社会文化的现代化转型，我们讲“文化遗产”保护，还是用收藏的眼   
数字遗产

光看待物质文化遗产，用小说的眼光看待非物质文化遗产，始终没有一个健全的文化环境。而对“数字遗产”，我们又置若罔闻。很多人都在谈发展中国家的“数字鸿沟”，我想这个“鸿沟”指的是技术差距，更是思想差距，这是我们跟世界的思想差距和认识差距。 　　我们看三大文化遗产制度，物质文化遗产对应世界有形文化的保护，非物质文化遗产对应世界口头流传的无形文化的保护，数字遗产则对应信息时代的虚拟文化的保护，三大制度设计完全涵盖了当今世界文化的不同侧面。中国既然设立了“文化遗产日”，就应该完整地接受三大遗产概念。 　　我们的文化由传统文化转型为现代人文，必须要迈过“数字遗产”这个门槛。因此，当代文化重建的一个主要内容，就是我们不再把“互联网”理解为IT范畴的课题，而是归属到人文思想领域。网络不再是一个技术问题，不再是如何提高网速，网络维护等等基本面的问题，而是，如何重建“网络”所代表的思想价值体系，如何认识“信息社会”带给我们思想建设的天翻地覆变革……走进“数字遗产”的思想时代，“信息社会”就不仅仅是一场技术革命，而是真正的思想革命。

时代意义　　数字遗产信息时代的发展和数字技术的运用的产物，作为文化遗产的新形式，已成为“世界记忆工程”项目致力保护的重要内容之一。这种以数字形式被不断地制造、传播、利用及维护的信息资源及创造性的产品，正在“世界文件遗产”的大家族中广泛利用，而数字遗产的保护技术相对

  
数字遗产

滞后，缺乏相应的保护计划与方案、针对性强的保护标准与管理模式，使得数字遗产在经济、社会及文化等领域面临潜在的威胁，正在形成与未来的隔阂。当前全世界数字遗产正濒临丢失的危险，这种威胁来自于三方面，

　　（1）数字遗产材料的变化与损坏，

　　（2）数字遗产信息的不稳定与变化，

　　（3）信息传播中复杂的信息安全。

　　因此，确保数字遗产安全持久的利用，体现其现实与历史价值是迫切需要面对的挑战。本文拟从数字遗产信息的破坏及其影响因素，探讨数字遗产的保护方法，寻找有效的安全和稳定对策。

问题　　随着互联网的影响日深，这些数字遗产的阵容可能还将进一步扩大。可是如果我们离世，现实生活中的财产由亲人继承，这些数字遗产又该怎么办呢？

　　当某人故去后，如果亲友想把他在网上的一切转移位置，却可能不得不因为网站使用协议的约束而大伤脑筋。

　　如果后人想得到去世亲人的电子信箱帐号和密码，网络公司是否应该抛开各种保密协议而主动提供？如果网络公司拒绝立即开放死者信箱，而继承人认为信箱中有不能延误的重要信息又该怎么办？

　　迄今最为著名的数字遗产案件发生在美国。一名美国士兵的家人希望得到自己阵亡儿子的电子信箱密码，以整理他的信件。但雅虎公司一直拒不提供密码，直到法院判决后才同意提供。

专家观点　　相关法律专家表示，对这些所谓的“数字遗产”立法保护并不现实，而且没有必要。

　　首先，这些游戏号、网店号并不是物权法所保护的财产。中国法律保护的财产，只是现实中的财产而不包括虚拟财产，既然不是财产就不存在继承的问题。

  
数字遗产

　　其次，立法是一个高成本的工作，所以它需要有针对性、普遍性和必要性，这些虚拟财产的价值同样是虚拟的，花费巨大的现实成本去保护虚拟的且不普遍的财产是没有必要的。

　　专家们认为：如果一个人去世以后他的亲属想要得到他的游戏号、网店号完全可以通过技术手段获得，比如获取密码等等，不存在需要立法保护的地方。

　　但是也不排除在科技发展到一定程度法律会保护这样的虚拟财产，但是确立虚拟财产的法律地位还需要很长时间。