如果提议由联合国发行世界通用货币以替代美元，是否可行？

世界如果失去美元霸权，会成为一个比较混乱局面，形成十八王子乱当家，並不利于整个世界经济。当前国际货币基金应进一步进行改革，提高人民币的世界地位，因为中国经济已经影响到全球发展，成了全球经济的稳它器，加大人民币的国际地位势在必行，但难以取代美元经济，因为美元不只是经济的全部，包抱政治、军事等一系列社会因素，世界对其它货币应该包容，为全球经济发展和谐共生，为全人类生存做出更大贡献。美元是否有一个长期做为世界主要贷币，取决与美国是否有大国责任担当，是否对全球经济自由贸易发展继续做出表率作用，巩固美元在世界发挥其主要作用，在当今中美合作极其重要，共同维护世界经济沿着正确方向前进。

不可行。

现在世界上所有国家的主权货币都是信用货币。信用货币是什么呢？就是这个货币本身并不与黄金这些贵重金属挂钩，而是由政府的信用背书，保证这个货币可以在国内流通和兑换。大家不要想着政府印钱很爽，政府为了保持货币体系的平稳，要采取各种措施保证经济平稳运行，这个难度很大的，一不小心就像津巴布韦那样玩脱了，货币变成厕纸。

那么放到全世界呢？有没有一个这么强有力的政府，可以协调全球经济发展，保证所有国家经济都能平稳运行，保证基本公平，防止强者对弱者的掠夺呢？

不用说，大家都知道没有了。

再往前看几十年，那时候二战刚结束，美国一跃成为全世界最强大的国家，黄金储备占全球的70%，科技领先，工业发达，比现在还要牛。

那时候大家都觉得美国也许可以承担起发行世界货币的这个重任，于是建立了布雷顿森林体系。简单来说，就是美元和黄金挂钩，规定每一美元的含金量为0.888671克黄金，也就是35美元等于1盎司黄金。其他国家货币和美元挂钩，各国自己规定货币的含金量，通过含金量的比例确定对美元的汇率。美元和黄金处于同等地位，作为外汇储备中最主要的国际储备货币。

瞧，这时候的美元是不是有点世界货币的意味？那美元最后有没有扮演好这个角色呢？

没有。

到上世纪60年代后期，美国的黄金储备已经下降到只占全球的35%，并且爆发了多次美元危机，美元已经无法维持35美元1盎司黄金的兑换比例了。无奈之下，美国宣布不再按35美元1盎司的价格向市场供应黄金，黄金价格自由浮动。到了70年年代，情况变得更加糟糕，美国政府宣布停止向外国政府和中央银行兑付黄金，后来又宣布取消固定汇率制度，这宣告了布雷顿森林体系的彻底瓦解。

为什么会这样呢？因为美元作为一种国际支付结算货币，各国为了发展国际贸易，必然要使用美元支付结算。大家都需要使用美元的情况下，为了满足流动性的需要，必须保证国际市场上有足够的美元，同时美元也会在海外不断沉淀，反映到美国的国际收支上就是长期的逆差（就是流出的钱多过流入的钱）。而美元作为国际货币的核心，又要求其必须币值稳定，这又要求美国必须是长期顺差（因为货币代表的是购买力，没有东西卖，购买力就差，币值就不稳定）。这就是所谓的特里芬难题，这个问题无法解决，也注定了布雷顿森林体系最终走向瓦解。

自打布雷顿森林体系瓦解之后，各国也明白了，做国际货币这事也不像想象中那么美好，不是说可以随便印点钞票去外国买买买那么简单，还要负担起很多国际义务的，稍有不慎就容易玩脱，像美国的黄金储备就已经少了一半。这时候大家对这个事就谨慎得多了，谁都不敢再一肩挑这个重担。怎么办呢？选几个壮汉一起挑呗。于是就成立了牙买加体系，除美元外，又增加了日元、德国马克这些货币一起作为国际结算货币，大家一起分担重担。

你看，大家这么艰难，才走到了这一步。

那么，为什么不能由联合国来发行一种国际货币呢？

首先，联合国他就不是一个国家，他没有任何可以支撑一套货币体系的经济实力，他就算发行了，也没人买他的账。

其次，现在没有任何一个国家有这个实力，可以撑得起全球的经济重担，通过联合国发行一种国际货币。

最重要的是，做国际货币这个事情牵扯的利益实在太大了，必定会引起各方利益争夺。大家各自进行一番利益博弈之后，最后可能还是回到当前这种一篮子货币的利益格局。因为现在的利益格局就是多年博弈平衡之下的结果，既然都已经有一个现成的结果了，还折腾那功夫干啥。

经济的事情都是牵一发而动全身，有时我们看着以为简单的事情，其实都是长期博弈磨合的结果，要改变还真不是那么容易。