英国会疫情大暴发吗？

英国不利条件是；一，轻敌。二人口老令化。三气候湿冷。有利条件，一医疗条件好，科研水平高，:二居隹条件好，人口密度低，有利于隔离

大学生如何看待英国退欧事件？

我是大四的学生，文课生，对于英国有一定的研究。英国脱欧对于英国本身和世界都有着非常重要的影响。 英国是最晚加入欧盟的成园国，对于提高欧盟在国际上的话语权具有质的飞跃。但随着经济全球化和世界多级化的作用，英国不得不考虑脱离欧盟，毕竟英国为欧盟牺牲了太多。面对美国的衰落和中国等新型大国的决起，英国看到了希望，终于通过公投的方式成功脱离欧盟。当英国脱离欧盟之后，可能会有又一个，两个的英国脱离欧盟，而欧盟将会从一极向多级发展。到时多级化的行成将会促进世界和平的发展。 多谢大家的阅读，想了解更多历史问题大家可以关注我，一起讨论和分享更多的故事和问题。

放任疫情蔓延，英国是不是太荒唐了？

全球新冠肺炎病毒蔓延已经是大流行的趋势，世卫组织也是把“大流行”作为最高级别提出了预警。欧洲也是首当其冲的成为新冠肺炎爆发的中心了。英国目前确诊新冠肺炎病毒病例近600例。但是提出的应对策略也是相当的轻松自然。说轻松，是英国也是意识到疫情可能感染的人数可以达到60%，依旧是不停课，不停赛。说自然，则是完全遵从“物竞天择”的自然法则，英国首席顾问更是提出了“集体免疫”的论断，意思是让60%的人充分感染，然后获得“集体免疫”。他解释说：“我们无法完全压制疫情，也没有必要完全压制疫情。”在英国被解释为“一片空白”的防控方案，遭到了舆论的普遍批评。其实，这种应对疫情的态度不单单是英国，西方一些发达的资本主义国家也普遍持这样的态度，如，美国的流感与新冠混杂的治疗措施，瑞典也放弃检测，不再公布确诊病例，丹麦的防控措施也是说明了这一点。我在想这与社会是谁在掌控有很大的关系，在美国的一些发达的资本主义国家，其实75%的社会财富都是掌控在10%的人手中，至少美国是这样的，其他国家也相差无几，所以，轻度患者居家治疗，也就是基本要靠自身的免疫能力抵抗，重症患者才采取救治措施，但是也是有年龄限制的。一方面是不愿意花更多的钱，更多的人力去进行检测，另一方面不能因为限制自由而招致更大的示威游行，让对手有机可乘。这就是资本主义国家的悲哀。