现在农村正在合村并镇，你们觉得合村并镇怎么样？

合村并居与城市拆墙、农村改厕一样，出发点是好的，不但提高和改善城乡居民的生活条件，而且也能对外大大彰显政绩。但是要好事办好，至少需要两个支撑，一是财力投入，二是居民的整体素质提高。从现阶段看，试点或部分区段可以，但就全国而言，确实脱离实际，属于盲目决策。首先是当前尽管国力大增，但仍有6.1亿人月收入在1000元左右且多生活在农村，这部分人就是给他楼房，光固定费用也难以承受，而这些费用在农村居住完全可以省下。其次是上楼的农民如果继续种地务农，麻烦就大去了，农具、农资、上下坡路程、传统上千年的家畜养殖（不但是伴侣有收益而且利用了残羹剩饭）都将面临巨大问题，各种收入将减少而开支会进一步加大。三是对上了年纪的人来说，乡亲难分，故土难离，自己熟悉的家园和乡里乡亲可以延年益寿。四是一部分优秀的古今建筑，流淌着几代人的骨血，是游子们的乡愁，是中国人传承的记忆，这个曾经有深深地教训，传统的东西丢尽了，怎么有自己的特色。香港及大陆一些老牌城市人等，之于大陆就是活生生的例子。还有最最重要的是集中后的社会管理，实事求是讲，目前国民素质参差不齐，贫富悬殊产生了许多社会新问题，本来当前三农政策就是社会稳定的压舱石，这个动摇了，后果将难以想象。总之，这样的好事一定得切合实际，循序渐进，哪里成熟（譬如城郊地区等）就在哪里搞，操之过急的一刀切万万要不得。因为他涉及国家的长治久安！

合村并镇是这几年比较火热的话题，特别是前段时间网上热炒的消息，山东已经成为新政策试点的第一站。对合村并镇的行为人们有两种截然不同的看法，一类人认为这样可以加速农村城镇化进程，让很多闲置的农村资源和房屋得以利用，但是对于大多数农民来说，合村并镇的的事情他们并不是特别赞同，主要有以下方面的原因：首先是合村并镇应该针对不同的地区采取不同的方案，合村并镇的主要目的是为了解决农村空巢村的问题，可以把这些农村的资源进行集中，让更多的农民集中居住，享受更高的医疗和教育资源，提升农民的幸福指数，所以对于一些偏远和交通不方便地区的农民来说这是好事。

但是对于一些比较发达的农村来说，合村并镇的意义并不是很大，就拿山东的一些农村来说，很多农村的基础建设资金投入比较多，各村都已经实现了道路、网络，饮水等多种资源的建设，很多农民都生活比较富裕，家家户户购买了汽车，在乡村基础建设已经非常完善的情况下，再搞“合村并居”，把很多建设好的现代化农村推倒重建，只能是造成当地资源的极大浪费。

再有就是很多合村并镇的农民最关心的就是移居后的居住和收入来源问题，现在的合村并镇政策，往往是动作非常大，还没建设好给农民居住的房屋，就开始了大规模的拆迁工作，很多农民获得的补偿金后大量的资金用于租房居住。即使是解决了居住的问题，又要考虑今后的收入问题，毕竟合村后就要面临着各种费用的支出，如果附近没有工作，农民的就业这一根本性问题将成为“合村并镇”最大的阻碍。

还有就是一些“合村并居”的政策，都是一些地方部门单独执行，缺乏明确的法律依据和操作标准，在推行的过程中导致了很多农民的合法财产权得不到保障，所以农民自愿性非常低。就拿临沂兰山区的一个镇来说，当地的动迁政策是一平米赔1300，只赔地上建筑，宅基地不赔，一个人口顶40平方，这40平方按低价卖给你，其余的按开发商给的正常价格卖，所以很多农民往往是得了补偿款后，还要再另外拿出一部分钱才能真正住上楼。这种倒挂的改变居住生活条件的方式让更多农民选择不原因“合村并镇”。

所以，要想真正地加速农村城镇化进程，提升农民的生活和居住水平，就要分地区和分阶段进行“合村并居”，避免盲目一刀切，只有解决了农民的就业和今后生活的困难，才能加速农村的“合村并镇”进程。你们那里开始合村并镇了吗？你们觉得合村并镇怎么样？欢迎大家交流，更多农村精彩，欢迎关注。