欧盟将伊朗情报部门被列为恐怖组织，伊朗威胁将对等回应，这是双方关系恶化的开始吗？

谢谢悟空邀请！

身在伊朗，这个问题我关注很久了。虽然欧盟三年来第一次对伊朗采取制裁措施，但可以看出来欧盟这是很克制的，一方面是回应美国指责欧盟对伊朗太纵容了，做个样子给美国看看。另一方面也是在警告伊朗，虽然欧盟愿意在美国单方面退出核协议以后继续守护伊朗核协议，与伊朗展开对话，但是欧盟对伊朗也是有自己的保留意见的，这些保留意见体现在欧盟希望伊朗应该停止研发导弹系统，停止在中东地区进行渗透和输出伊斯兰革命。

具体而言，伊朗这次被制裁的原因其实是欧盟多个成员国，比如丹麦和法国，发现伊朗在他们的国境内实施刺杀反伊朗政府人士的活动，这是他们所不能容忍的。所以在丹麦和法国的强烈要求下，欧盟对伊朗进行了3年以来首次制裁，当然这些制裁措施比起美国对伊朗的制裁措施来说，压根就是场毛毛雨。把两个人列入欧盟恐怖分子名单，这种事情美国隔三差五地做，与其说是欧盟真正地想制裁伊朗，不如说是想杀鸡儆猴，间接告诉伊朗欧盟也是有自己的脾气的。

不过这件事情还反应出一个趋势，现在伊朗与欧盟之间已经渐渐地矛盾丛生。虽然欧盟与伊朗的关系在美国退出核协议之后，升温了一阵子，欧盟又是给钱，又是给政策，伊朗也对伊朗充满期待。但欧盟承诺保护伊朗继续留在核协议内的经济利益，并没有奏效。欧盟说要成立与伊朗的特别贸易支付渠道，特别目的工具，按照欧盟的说法，早该在去年11月就出台，但欧盟现在还没有出台。所以伊朗现在说对欧盟已经失去耐心，希望加强与中国、印度等传统伙伴的经贸关系。

欧盟现在对伊朗很矛盾，一方面担心伊朗也退出核协议给自己的安全完成不确定性另一方面也一样伊朗放弃导弹发展计划和停止在中东的确输出革命。但要说服伊朗，欧盟不拿出真金白银，不拿出兑现承诺的行动，很难奏效。

这也是老话题了。

想想什么是“选边站”，为什么要选边站，什么都明白了。

面对美国和伊朗两个完全不一样的国家，其政治制度、经济发展潜力、社会消费力、国内政局是否稳定；等等一系列情况，谁都会迅速选择，站在哪一边。

但是，欧盟国家，其实就是德国法国也是权衡了许久，一方面当然是舍不得放弃伊朗这一块大蛋糕；但是另外一方面，在美国的压力下，也别无选择。

当然，必要的过程还是需要的，比如去年(2018)一年的时间，欧盟领导人都没有放过任何机会或者亲自去美国或者打电话与川普交涉斡旋。

可是到头来，这一切都无济于事。就是欧盟想绕过美国的银行监管也不行。无奈之下，只有向伊朗摊牌。

不过，摊牌总得要有一个冠冕堂皇的理由，没有别的什么过硬的理由，只有拿情报部门说事儿。这个情报部门的事儿，本来就是难得说清楚。反正随便找个理由，慢慢断了联系，少了一些麻烦。

这样一来，至少从表明上来看，欧盟就和伊朗撇清关系了。无论今后美国对伊朗如何处置——是继续经济制裁，还是军事打击，欧盟就不至于那么被动。

这就是国际关系中“选边站”的奥妙。