美国总统在被弹劾之际，同时国际社会提出联合国搬家，这对美国意味着什么？

联合国搬家? 键盘一敲很容易。但是，搬到哪里去呢？估计，联合国193个会员中至少有193个想法。甚至，索马里也想让联合国搬到它那去。当年，联合国成立的时候，只有5个创建国。美国各方面条件还不错，选址也争议不大，就定在美国了。直白的说，联合国颇似一个“皮包公司”。这个皮包公司成立后就开始招募没有股权（五常之外的国家都没有股权）的公司员工了，那时候也不存在选址的问题，因为是“愿者上钩”。

可是，现在的情形就不同了！现在变成了193个员工参与选址，估计很多成员都想将联合国搬到“自己家”去。因为，东道主有诸多好处。东道主付出的成本无非就是划出一块地皮而已，但得到的“好处”却是大大的。好处之一是可以满足东道国的虚荣心。最起码可以在历史上写下足以“光宗耀祖”的一笔；好处之二是可以带动当地的诸多产业。比如客运,物运,酒店,餐饮,娱乐等等行业，甚至还可能会带动一下“灰色产业”。好处之三是可以利用东道主的独特优势为自己谋得政治和战略利益。好处之四是可以像美国那样“偶尔”任性一回。比如拒绝给俄罗斯和伊朗的部分代表团人员发放签证。当然还有N个好处，就不一一列举了！

无疑，联合国所在地的东道主是有着诸多好处的。但是，也正因为有利益，所以选址就难了！因为，在人类社会的现阶段，“逐利”仍然是主流。在现实社会中，为了“利益”，亲兄弟都有可能打得“头破血流”，何况是193个没有多少渊源的国家呢？仅仅是奥运会的主办地就要考察数年之久，在有“候选地”的情况下，最后还要用投票来解决。试想，在没有“候选地”的前提下，如果靠投票来确定的话，会出现什么样的“奇葩”结果呢？如果是“无记名投票”的话，完全存在“每国一票”的“奇葩”结果。再者，假如意外的“花落一个小国家”的话，假如这个小国家也任性一次，像美国那样拒发签证的话，会出现什么的情况呢？估计会被打得“鼻青脸肿”。说明什么？说明没有像美国那样有实力的话，而硬要将联合国迁到自己国家的话，可能会是“打肿脸充胖子”。而且，还不是自己打的。

特朗普的外号是“不靠谱”，特点是“大嘴无咧”。如果“不靠谱”和“大嘴无咧”结合在一起会出现什么样的情况呢？那就会出现“通话门”这样的事件。因为特朗普是个商人出身，曾长期是老板。在特朗普公司的时候“特权”搞惯了！不知不觉中，他的法律观念就有点“淡薄”了！再加上他没有建制派的经历，也就少了那些个政客的“说话留三分”。而他的性格中的“自大和直率”与以上的因素结合在一起后，他说出的话也就更加随意了！因此，在和乌克兰总统泽林斯基通话时，他居然“关心”起了小拜登的贪腐传闻之事。本来，如果是“关心”一个美国公民的“声誉”，也无可厚非！但是，这个小拜登却不是一个美国的普通公民，他恰恰是可能会成为特朗普2020年大选竞争对手的美国前副总统拜登的小儿子。于是，特朗普“违规”了！而每天24小时都在等着特朗普出错的民主党是大喜过望，终于抓到特朗普的把柄了！于是，民主党控制的众议院对特朗普展开了弹劾调查。

美国民主党的“别号”是“白左”。民主党人认为自己是世界的拯救者！只要是能够体现“高大上”的长脸的事情，民主党都乐意做。比如涌入美国的难民问题，民主党是“收,收,收”。结果呢？美国债务是“涨,涨,涨”。为了在卸任前留下点形象工程，民主党的奥巴马政府放弃了国内的能源产业，签署了《巴黎气候协定》；为了对得起诺贝尔和平奖，民主党的奥巴马政府在没有付诸国会表决的情况下签署了《伊朗核协议》。结果被特朗普“钻了个空子”，轻易的退出了“伊核协议”，导致了中东地区现在的“僵局”。一贯“高大上”的民主党自然不会无视特朗普的“无法无天”行为。于是，特朗普弹劾案被启动了！

民主党是只讲过程而不问结果的。就像科尔宾为首的英国工党那样。公投的脱欧决议，它不想执行；不满意的“软脱欧”它不同意；硬脱欧它也不同意；议会休会它不同意；提前大选它也不同意。俨然成了“不同意党”。有人纳闷说:“英国工党到底想干什么呢？”其实，工党的领袖科尔宾就想“把保守党整下台且不需要选举的情况下，自然上位英国首相”。而美国民主党的用意又是什么呢？那就是“搞臭特朗普和共和党，赢得2020年的美国大选”。从本质上来说，美国民主党和英国工党的做法应该算是“异曲同工”。那么，民主党的目的能实现吗？尽管民主党总是能够站在道德的制高点上，比如民主党用特朗普的限制移民政策会制造“骨肉分离”的悲剧这个“高大上”的说辞来“搞臭”特朗普就很有效。比如说特朗普修建隔离墙是“反人类”的极端保守主义的说法也同样得到了部分民众的支持。但是，也有部分美国民众认为，民主党不是在拯救世界，而是在毁了美国。试想，如果单从美国的国家利益而论的话，已经背负22万亿美元债务的美国，如果让民主党这样“高大上理念”继续折腾下去的话，美国离“轰然倒塌”的日子已经不远了！

而特朗普之所以能够上台，恰恰是美国“调整和修复机制”在发挥作用。而特朗普上台后的退群和到处薅羊毛，实质上来说就是不愿再像民主党那样“打肿脸充胖子”了！目的自然是想将美国从悬崖峭壁边上拽回来。能够看透这个问题的美国民众也不少。所以，在美国国内，特朗普仍然有一定的民众基础。之所以出现民调中支持对特朗普弹劾调查比例增加的问题，那是因为有部分人的出发点是“搞清事实，反击民主党”的用意。再者，从美国弹劾法的实质来说，特朗普并没有严重的违法行为，也没有出卖美国国家利益的证据。从通话和冻结对乌克兰援助的时间节点来说，冻结在前，而通话在后。从通话内容来说，特朗普也没有“要挟”之言。从弹劾程序来说，即便是民主党控制的众议院通过了弹劾案，也未必能够在参议院过关，因为，控制参议院的是共和党。即便是共和党出现了几个“叛徒”，弹劾案也很难获得三分之二票数的支持。所以说，特朗普被弹劾的可能性微乎其微。

在以上的章节中，本文分别简单叙述了联合国搬出美国的情况分析和特朗普的弹劾案。之所以说是“分别叙述”，是因为特朗普的弹劾案和联合国搬出美国的提议没有“关联性”，是“风马牛不及”的两件事。如果说是有关联的话，唯一的“关联点”就是时间。本届联大是美国当地时间9月24日开幕的。而俄罗斯外长拉夫罗夫也是在24日接受媒体采访时，因为对美国拒绝给他的随行人员发放签证的愤怒情况下提出将联合国搬出美国的建议的。拉夫罗夫之言不过是“气话”而已！当年的苏联领导人斯大林也没有能够将联合国总部的所在地“争”去索契，现在的俄罗斯也同样不可能实现。假如俄罗斯的索契成为“候选地”的话，很难想象会有多少个国家同意！而搬到其他国家的话，在目前的国际环境下，也真不知有多少国家会认可？再退一部来说，假如美国放弃了联合国，而拉上一帮小兄弟“另起炉灶”的话，现在的这个联合国命运又如何呢？综上所述，联合国搬出美国和特朗普被弹劾调查并没有“关联性”。联合国本来就是个松散的国际组织。既然是“松散”的，那就存在着像当年的“国联”那样解散或自然消失的可能。所以，不要拿联合国的问题和美国论事，也许在美国人眼里它“可有可无”。这世界依然是靠实力说话的。