中美关系发展面临哪些挑战？

中美关系发展面临的挑战：

一、中美“战略互信”仍然不足

尤其是美国骨子里仍将中国看作“霸权挑战者”与“政治异类”，对华心态中的戒备防范与歧视偏见依旧深重。

二、中美“结构性矛盾”

双方对国际格局与国际秩序的重大分歧将更加突出。美国的“单极”野心虽然因金融危机而严重受挫，但并未认同多极化，而是极力延续其世界霸权，力图不择手段地维护其“首要”地位。中美在国力“排行榜”中的先后次序将或迟或早地发生变化，彼此“排位”之争恐难避免。三、“发展模式”较量

国际金融危机暴露了“美国模式”的弊端，美国对此加大了在国际上“围堵”与贬损“中国模式”的力度，中美政治体制与价值观分歧可能进一步“放大”。四、围绕区域影响力的中美角逐或博弈将更为复杂激烈

尤其是在亚太与中国的“大周边”地区。双方在处理地区“热点”如“朝鲜核问题”、“伊朗核问题”、阿富汗与巴基斯坦问题、缅甸问题等的政策不尽相同，中国强调维护“地区稳定”与尊重当事国的“正当权益”，美国则“私心”太重，意图借此扩张地缘政治影响力。

五、围绕所谓“全球公共空间”与“战略新边疆”的竞争

主要是太空开发与网络安全。美国企图维护其太空与网络霸权，继续推进全球与区域“反导”系统，研制部署“天基”武器，成立“网络司令部”，在太空与网络两大“前沿领域”一再鼓吹“中国威胁论”，力图永久保持“大幅领先”优势。六、来自中美两国各自国内因素的制约

既包括美国的政党斗争、极端保守派与极端自由派、媒体与军工利益集团，也包括随着中国社会信息化进程迅猛发展与国力显著增强而来的中国网络民意的汹涌泛滥。七、国际上“第三方因素”的制约

既包括欧盟、日本、俄罗斯与印度等“大国力量”对中美关系发展的“担忧”，也包括中国的某些邻国一贯玩弄“大国平衡术”，企图利用美国来“制衡”中国，而这又给了美国“介入”与扮演所谓“力量均势”、“平衡者”可乘之机。

扩展资料：

40年中美关系的发展历程的宝贵经验：

一、要牢牢把握正确方向

尽管两国各自的情况以及国际形势都发生了变化，但双方仍应不忘初心、保持定力，不被一时一事所惑，不为一局一域所扰，共同推进以协调、合作、稳定为基调的中美关系，在新的起点上更好造福两国人民和世界各国人民。

二、要始终坚持基本原则

中美三个联合公报和两国领导人达成的重要共识为双方处理中美关系提供了根本遵循，这些原则不仅没有过时，反而越来越成为确保两国关系健康稳定发展的重要政治保障。双方要在相互尊重的基础上拓展合作，在互利互惠的基础上管控分歧，确保两国关系大局不受到大的干扰。

三、要聚焦扩大合作

回望40年，中美关系从来都是与时俱进的。互利合作，永远是推进两国关系的主动力，也是抑制各种负面和消极因素最为有效的途径。40年后的今天，双方应适应新的现实，加强战略沟通，积极寻找和扩大利益交汇点，不断拓展合作的新领域，给两国人民带来更多的获得感。

四、要夯实友好纽带

“国之交在于民相亲”，两国人民的友谊始终是中美关系发展的源头活水。40年后的今天，双方要顺应时代潮流，响应人民呼声，鼓励和支持两国各界人士开展交流与合作，推动中美关系行稳致远。

参考资料来源：人民网―看待中美关系谨防三误区 未来还有七大挑战

特朗普虽然作为非建制派执政，但政府的组成仍反映了共和党传统的两大权力基础：商业利益与安全利益。从对华政策的角度看，这两大利益板块内都存在对话鹰派。 在商业阵营中，总统国家贸易委员会主席纳瓦罗、贸易代表莱特希泽等主张以强硬手段处理对华经贸关系，他们的影响力从特朗普对中美首轮全面经济对话的消极反应、美方否决中资企业收购美国半导体公司、对华发起“301”调查、对中国输美铝合金板材发起“反倾销”调查等案例中可见一斑。 在安全阵营中，美国国防部长马蒂斯、国家安全委员会顾问麦克马斯特等视中国为美国国家安全的主要威胁，并将中国定义为现存国际秩序的“修正主义国家”，积极推动美国军舰在南海的“航行自由行动”、出台“新亚太战略”等，显示出对华强硬立场。特朗普政府发布的首份《国家安全战略报告》将中国定义为“竞争对手”，表明来自商业和安全阵营的鹰派对特朗普对华政策的影响有显著上升趋势，给中美关系的健康稳定发展带来越来越大的压力。

另一方面，建制派也在试图对特朗普的对外政策（包括对华政策）施加更大的影响。特朗普的个人背景和执政风格决定了他缺乏对政策制定和执行过程的兴趣，他重视的是结果。由于其政府中大量中下层官员是建制派背景，他们可以利用特朗普缺乏对具体政策过程的监督，嵌入他们所偏好的政策设计。就对华政策而言，建制派希望以“新亚太战略”之名，行“亚太再平衡”之实，加大特朗普地区政策的对华制衡的一面。他们的影响力也在《国家安全战略报告》的涉华部分体现出来。此外，一些代表建制派的前政府官员、媒体和专家对特朗普访华的激烈批评，是他们试图影响特朗普对华政策的另一种表现。

就特朗普本人而言，他考虑中美关系缺乏广阔的视野，过分关注比较狭隘的利益诉求，重视短期利益目标，忽视长远利益，这些都与中方处理双边关系的风格大相径庭，造成双方互动的“不合拍”。此外，特朗普以其擅长的“交易”风格处理中美关系，优点是能够接受互动的互惠性，缺点在于其谋求利益最大化、虚张声势、搞议题挂钩等做法增加了中美博弈的难度。