疫情过后哪些行业投资价值更高？

谢谢悟空问答的邀请！

之前在回复《2020年什么行业不受疫情影响？（）》中提到，注意到此问题下面已经有220多个（其中不乏很专业的）答复了，那我就从相反角度——即哪些行业受疫情影响——来回应吧：

外贸行业首当其冲……其次是餐饮行业，艰难跟外贸不相上下……接下来是旅游行业，娱乐服务业（包括KTV，酒吧，电影院线，游戏厅），线下教育行业，各种培训班，类似的线下生意今年都很难恢复，甚至将迎来生死考验；本来疫情对互联网创投行业应该是有利的，但是随着瑞幸咖啡财务造假，马上美国就该对中概股加强审核，给整体行业蒙上了阴影；而整个经济核心的制造业，在服务业出现问题之后，制造业必然受到需求的影响，现在复工复产不是问题，问题是复工后，能否真正的复产……Last but not least，房地产，目前这个行业债务太高了，负债率超过80%，一旦销售回款不畅，就会被债务压垮。

请先参阅。

再回到这个问题本身，全球同此凉热，只要有一个地方的疫情没有结束，这次大瘟疫就没有结束。而只有真正有效疫苗（或预防药）的出来，才能真正地抵抗疫情。

顺便提一下，我所在的加拿大的萨省的一组医学实验室研究人员，刚刚在其COVID-19疫苗研究中，达到了一个新的里程碑！根据该团队的首席研究员，就最新进展进行了评论：他说，COVID-19疫苗，人体测试最快在今年秋天就能进行了！该疫苗已被证明，在动物中是成功的，这意味着加拿大的首个COVID-19疫苗，将于今年秋天在人类身上进行测试。

谈到这儿，再顺便聊一下欧美的疫情，因为，看明白了欧美的疫情，也就能间接地分析出疫情过后哪些行业投资价值更高了。正好刚读到《病毒露出真面目，全球复工倒计时》一文，分析欧美疫情的真实情况，就引发其中部分内容吧：

病毒感染者去世年龄与人均预期寿命接近。

WHO（世卫组织）的人均寿命数据主要依赖各国上报，所以取CIA的数据。意大利感染去世的中位数年龄达到了83，而人均预期寿命只有82.3。德国感染去世平均年龄为81，与人均寿命基本持平。这么严重的疫情，结果出人意料。这就是说，新冠病毒危害的，主要是即将走到生命终点的老年人。

下图是来自于德国疾控机构RKI的去世者年龄数据，图中显示，德国感染去世者年龄分布在80-89年龄段（45.4%），其次是90-99年龄段（17.6%），后面是75-79年龄段（15.5%），35岁以下已经是个位数。

在德国，感染者以年轻人为主，70岁以上的感染者只占感染总数的19%,年龄中位数是49岁。而意大利，患者年龄中位数达到了62岁。意大利老年人的感染率是德国的4倍多，这正好与意大利的死亡人数成正比。

上图中70岁以上的感染死者占到了死亡总数的86.6%。也就是说，70岁以下群体的感染死亡概率只有70岁以上群体的（13.3%÷81%)/(86.6%÷19%)=3.7%。有媒体说，斯坦福大学联合研究团队对疫情的数据分析后认为，德国年龄小于65岁的新冠病毒感染者的死亡率等同交通事故的死亡率，2018年德国车祸死亡率是6.8人/10万人。　　

那么，除了体弱的老年人，那么还有少数其它年龄段的逝者。他们为什么会被病毒击倒？德国病理学家这次表现得极为敬业，通过对近百位病毒感染去世者的解剖，发现他们全部有1-3个基础病症。非尸检的全球病历数据也印证了这一点，纽约市所有年龄段的死亡人数中99%有基础病症，意大利的比例是98%，英国是95%。所以，新冠病毒攻击的不止肺部，而是人体的免疫系统，对那些有基础病症人员造成威胁。

综上所述，我们得出结论：新冠病毒主要危害那些有基础病症的高龄老年人的健康，对年轻人和儿童的生命威胁是小概率事件。

……

再谈一下纽约州抗体检测结果。

纽约州近期进行了病毒抗体的流行病学调查。4月20日展开的抽样，样本规模15000人，纽约州长宣布纽约市民的感染率是19.9%。随后对城市基础工作者同样进行测试，那些不禁足提供社会基本保障的“Essential Worker”，包括公交员工、医务人员、警察、消防队员（含急救人员），他们的感染率数据分别是14.2%、12.2%、10.5%、17%。

这个数据又让人看不懂了。在大家想象中，病毒如此肆虐，这些为了维持社会运转而必须上班的人，即使配上了口罩等防护装备，他们接触病毒后产生抗体的概率应该大大高于在家里蹲的普通市民。实际情况，却正好相反。

这说明了什么？唯一合理的解释，是免疫力差异。那些必须正常上班的人，工作与服务带给人的成就感和充实感，在外行动也是一种锻炼。无论心情还是活动，他们的免疫力，都比“宅”家的人要好。

看来，社会封锁政策只能让经济停滞，“宅”群体免疫力下降，却未必能有效阻止病毒的传播。而且，次生灾害已经涌现。

更多的次生灾害，比如医疗服务的次生灾害、失业数据、治安恶化、通货膨胀，将会在后面更多的社会调查报告中显现。

当疫情袭来，要认真权衡传染病本身的危险和抗疫措施造成的次生危害。不同年龄段的状态不同，次生危害的程度也不同。目前可以判断，新冠病毒主要对那些患有基础病症的高龄老年人造成伤害，对年轻人的影响不大。

很明显，人类在慌乱中作出了反应过度的决策，目前的全球防疫隔离措施所造成的伤害已经远远超过了疫情本身。

病毒传播的特点是：传染性高，毒性必然低；毒性高，传染性必然低。理论上不可能出现毒性又大传染性又高的病毒。

好吧，再回到问题本身，就指出一个行业吧，因为，这次疫情，全球化程度降低利好自动化和机器人。

此次全球“封城”可谓是对极端本土化的一次非同寻常的试验，数十亿人甚至都不能离开自己的家。在解除这些措施后的很长一段时间内，高涨的全球贸易保护主义倾向可能导致全球化退潮。

而中美贸易摩擦凸显出冗长而复杂的全球供应链所面临的风险，及其对地缘政治博弈的脆弱性。目前，在新冠疫情的影响下，重要物资供应短缺，企业和政府正重新审视其制造业版图。对于那些被视为对国家安全至关重要的部门，包括医疗用品、药品和食品等，本土稳健供应将比高效的全球供应更为重要。因此，供应链可能会越来越短，越来越分散且更为自动化。

供应链的转变应带动对机器人、工业软件以及自动化工厂和仓库方面的投资，这为全球自动化和机器人市场带来利好，未来几年这两个板块在全球制造业营收中所占的份额可能将从2019年的1.5%上升到6-8%。

另外，未来10年，云服务、数字支付和生物处理行业的具有颠覆性的公司，可也能会强劲成长。

不过，最后再强调一下，对于普通百姓而言，守住现金，守住工作，能健康地度过今年就是人生赢家了，其他都暂时别想了，点到为止吧。

最后，顺便打个小广告，《美国生活经济学》新鲜出炉，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！