退群成了美国推卸责任的"捷径"，国际法拿它没办法了吗？

美国要退出世界卫生组织。这件事的影响其实非常坏，尤其是在当前全球疫情仍然处于大流行状态，相关国家的防疫形势十分严峻的情况下。美国退出显得很不负责任，这对于国际合作抗击疫情造成了负面影响非常大。美国给出的理由也很明确，世卫组织并没有按照要求实现大刀阔斧的改革。美国推动改革的目的有两个：

一方面，世卫组织本身运行存在问题，在应对疫情方面缺乏主动性，可以说没有起到什么作用。另外一方面，美国向通过世卫组织改革，来打压相关国家，从而达到其政治目的。（世卫组织）

现在看来很显然美国的计划泡汤了，在其看来世卫组织更像是一个“垃圾股”，投资与收益不成正比，在这种情况下自然要果断割肉。事实上美国退出教科文组织、人权理事会、气候变化巴黎协定等国际组织和协议都是基于这一认识。这也是当前美国特朗普政府“美国优先”的保守主义对外战略直接体现。美国不再慷慨，那么很多国家就无法再享受到相应的福利，尤其是欠发达国家。

（特朗普）

美国现在处于战略收缩期，原因是其国力出现下降，面对来自外部的挑战更大，所以其不愿意再为国际体系投入更多公共产品。当今国际社会的秩序体系是由美国所主导的，那些多边国际组织，其本质其实就是美国用以维持体系的工具。美国减少公共产品投入之后，这些组织机构的运行就会出现问题，这个体系会变得越发不稳定。然而对于国际社会的其他国家而言，对此可以说没有什么办法，这其中的原因其实更加耐人寻味。

（联合国）

国际社会本身就是无政府社会，在过去国家之间交往更多通过武力碰撞，然而随着生产力的发展和经济联系日趋紧密，国家之间的互动更加频繁，国际关系也在发展。武力不再成为解决国家之间纷争的唯一手段，其反倒是成为了最终手段。国家之间的交往和互动中所形成的一些“准则”，指导者国家间行为。这也就是国际法，相关国际组织加入和退出都是有着明确的程序的，没有硬性要求其只能进不能退出。美国退出也都是按照程序走，这并不违反国际法。各国指责美国，更多是指责其没有承担相应的国际责任，然而这个是道德层面，而非法律层面。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！