5G比拼“开赛”后，全球主要选手的“跑位”如何？

目前，5G的主要选手的“跑位”，毫无疑问华为是最快的。不过5G的各个选手的侧重点也不一样，参赛的“项目”也不一样，但是“华为”基本上参与了5G端到端的产业链，所以，下面我就以和华为对比为例子，给大家分析一下全球主要选手的跑位。

我们先看看5G的主要玩家，各参与5G的哪些产业。如下图所示，我把5G的产业分成三个部分：终端（包括芯片）、网络（无线、有线）、和5G应用。全球5G的主要玩家集中在终端和网络这块。

同时，我们也看看5G的标准必要专利的版图，5G的主要玩家都在这个版图上面，其他小玩家，或者没有标准必要专业的玩家，我觉得可以一带而过。

在终端方面，高通长期领先，华为暂时领先

这里的终端，我觉的主要还是5G的基带芯片，因为智能手机终端本身和5G解耦的。如果智能终端是4G基带那么就是支持4G，如果是支持5G基带，那么就是支持5G.

在终端方面，高通在2017年推出了第一款5G基带芯片X50，领先其他厂商近2年。在很长一段时间内，5G基带只能用高通的，所以高通保持了很长时间的领先地位。

而华为在2019年率先推出了支持SA模式的基带芯片。目前全球只有三家支持NSA/SA模式的5G基带，包括华为、紫光展锐和联发科，而只有华为的巴龙5000是7nm工艺的，而且华为的巴龙5000在能力上完全碾压，所以这个领域华为暂时实现了弯道超车。

据说华为在2019年下半年会推出集成5G基带的SoC芯片（和手机CPU集成），那么华为的领先无疑又进了一步

而其他几个玩家，高通预计在下半年推出X55基带，和华为的巴龙5000持平，Intel的5G芯片尚未商用，三星自家的5G基带芯片Exynos Modem 5100也不支持SA模式，而且自家的产品尚且使用的是高通的芯片

所以在终端的跑位顺序应该华为、高通、三星、联发科、紫光和Intel

在无线通信方面，华为领先，中兴、NOKIA跟随

如“标准必要专利”那张图显示的内容，无线通信领域的主要玩家是华为、中兴、NOKIA、爱立信、三星。

从技术上来说，华为的5G无线毫无疑问是领先于其他对手，例如天罡芯片、刀片式基站等技术。市场的反应也体现了这一点，截至2019年6月，华为已获得30多个国家共计46个5G商业合同，5G基站累计发货量超过10万。

截至2019年6月，爱立信已经在全球范围内签下22份5G商用合同，诺基亚已经与全球42家运营商签订5G商用合同，中兴全球拿下了25份5G的商用合同，三星号称在2019年Q1的5G商用份额达到了37%，一度超越了华为和NOKIA。

华为在全球没有取得绝对领先的原因，还是受制于美国对华为的打击，让一些海外运营商对华为的信心产生了动摇，但是随着国内三大运营商的5G建设的起步，华为的份额肯定会进一步加强。预计国内运营商华为5G基站的份额会在30%-40%

有线通信，5G承载方面，华为领先，NOKIA和ZTE紧随

在有线通信没有具体的排名，只能有个大概的参考。5G在有线领域主要是传输和路由器。在“标准必要专利榜”上的玩家有华为、NOKIA、中兴、爱立信，还有一个全球最大的数通设备制造商思科。下图是世界五大通信设备商的情况

5G对承载网的诉求是：高带宽、分片、高精度时钟同步，SDN

华为早就推出了5G-ready承载解决方案X-haul。该方案包括光传送、路由器、微波在内的多种技术。华为的解决方案支持SR、FlexE、50GE接口、高精度同步选项以及控制和管理功能。在这些领域，华为的FlexE、SRv6等技术都是世界领先的

华为的微波解决方案实现了10GE到基站，其光传送可以通过全室外WDM设备提供高达100GE的链路带宽。华为5G传送支持端到端网络切片和自动化功能，包括网络SLA自我优化。

NOKIA提出了Anyhaul移动承载解决方案，中兴提出了5G Flexhaul承载解决方案，而爱立信是和Juniper配合，所以爱立信的承载方案相对弱一些。

这里提一下思科，数通领域全球基本上是华为和思科争雄。但是思科本身在5G方面缺乏研究，至少目前没有看出思科在5G承载有什么特别亮点的方案，猜测思科在美国会为三星提供5G的承载

5G应用领域，华为产业链最全

在5G的应用领域，华为拥有最全的产业链，包括边缘计算（华为云）、车联网、物联网等等。而其他“标准必要专利榜”上的5G主要玩家基本没有接触这方面的领域

所以华为的5G应用的领域，毫无疑问遥遥领先，这里就不再分析了。由此我们可以看到，在5G的端到端的产业链，华为在各个方面都涉足，遥遥领先。而中兴、NOKIA、三星、爱立信也在5G的通信领域紧随其后，至于高通则在终端芯片和华为两强相争

所以这就是为何，华为在5G的跑位是最快的，也是美国一定要打击华为的原因。在5G端到端的产业中，华为就没有一个不能打的。