大家最舍得在哪些方面投资，包括时间，金钱等方面？我本人在投资知识方面最舍得？

投资知识会充实自己，但是投资别人会收获良多，前提是识才。

现在大多数人不值得被投资，可能也包括我们自己。

所以前半生要学会摸清楚自己是什么货色，后半生要懂得看清别人是什么货色，和你认为优秀的人合作并投资他，也许会实现你所梦想的事情。

从宏观看所有人都是愚蠢的，但是愚蠢的人里面有聪明人，你可能不是马云，但你也许是孙正义。

研究宏观经济对炒股有帮助吗？

在当下时代，炒股早已成为一个非常普遍且大众化的理财方式，每个人也都有不同的投资逻辑和投资技巧。技术分析、热点分析、龙虎榜分析、行业分析、宏观分析等等百花齐放。

不过，在A股民间有一种说法流传非常广，大体意思是：宏观分析好的人不一定股票炒的好，不然经济学家理论知识那么好，都应该炒股很好才对！这个问题对吗？天檀认为如果较起真儿来看，这句话是对的，因为总有宏观分析非常好的人炒股不行，而且很多。

但如果我们再提出另外一个问题：宏观分析不好的人就一定炒股很好吗？答案应该是：也不一定！这个逻辑就像在说：学习好的人也不一定都成才，马云高考时也不是好学校，照样可以做很大的生意。

其实，这种思想犯了一个典型的错误叫：幸存者偏差！

所谓幸存者偏差（Survivorship bias），另译为“生存者偏差”或“存活者偏差”，驳斥的是一种常见的逻辑谬误（“谬误”而不是“偏差”），这个被驳斥的逻辑谬误指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。这东西的别名有很多，比如“沉默的数据”、“死人不会说话”等等。

以马云为例，马云高考时学校确实不好，但他通过自己的努力成功了，而且获得了很大的成功，这让很多人开始支持“读书无用论”的观点。我想说马云的成功只是极少数，他就相当于这其中的幸存者，但马云的成功并不能掩盖大多数学习不好的人从事相对低端工作的事实。

所以，以上论述已经可以表达出我们对此问答的观点和态度，“研究宏观经济到底对炒股有帮助吗？”，我们坚定的认为：研究宏观经济不但有帮助，而且帮助巨大。

大多数投资者研究股票的方式是从单一个股开始，这属于典型的自下而上方式，压力可想而知。而从宏观面入手开始研究，则属于典型的自上而下方式。两者站的高度不同，结果当然会不同。

学习好不一定能成功，这固然也没错，成功是太多因素综合作用的结果；但学习好可以让你成功的机会点更宽更多，从而大幅提升了成功的概率。

同样，单纯研究宏观经济确实不一定能炒好股票，但研究宏观经济可以让你涉猎面更广，视角和格局更大，看到的机会点也就更多。

喜欢吗？记得点赞，留下脚印，常聊！