大公国际将美国主权信用等级下调至BBB+，称美国政府偿债能力呈恶化态势，你怎么看？

大公国际是我国自己成立的一个评级机构，成立于1994年，至今已有20多年的历史。成立大公国际的意义在我看来就是为了对抗美国的三大评级机构，与他们争夺国际话语权，毕竟国际上的三大评级机构基本上就是美国搅动世界经济的工具，有很强的政治作用。

对于此次大公国际将美国的信用等级降至BBB+的层次，主要理由是美国政府的偿债能力变差，以我一贯的观点看，我觉的很正常。现在美国政府的偿债能力是在减弱，在国内一方面大规模减税，势必会减少政府的财政收入，而另一方面却大规模的增加军费，强化军事力量；一方面削减国内非国防预算方面的开支，一方面又持续恶化与盟友的关系，逆全球化趋势；这些动作势必会造成国内贫富差距加大，造成社会不稳定，这些又会反过来影响到整体经济。

大公国际作为我国自建的信用评级机构，一方面是为了打击另外三家机构，另一方面当然是为了我们国家的政治经济服务，此次将美国主权信用评级下调也是为了警示美国国债的潜在危险，吸引资金流入我国，毕竟美国国债以高达20万亿美元，风险很大。

标普、穆迪、惠誉等机构给各国主权评级时都有哪些依据？

以标准普尔为例进行简单的回答吧。标准普尔是从金融服务标准起家、发家的，然后延展到有国家主权信用评级了。

这可以看出，其一，它有一定的专业性；其二，从金融评级延伸到国家主权评级，一定会忽视很多维度，尤其是历史文化、人情世故啥的。就专业本身来说，所谓的科学数据模型都是不断迭代的，犹如科学发现，后一发现可能完全颠覆前面的发现，那样的结论，就可能谬之千里了。

标准普尔的历史可追溯到1860年，该公司今日正式名称始于1941年，标准统计公司及普尔出版公司合并。

标准普尔以西方价值观建立起来的机构，自然是西方的思维体系，所以在评价亚非拉国家，或者说类似中国、俄罗斯等国家时，定然错误丛丛了。

有了这个基本的认识，再回到问题本身：给各国主权评级有哪些依据？

资料介绍说，标准普尔以五个核心领域的得分来确定各国主权信用评级：

政治得分：评估一国政府机构和政策的制定如何影响其维持可持续公共财政、促进平衡经济增长及应对经济和政治冲击的能力。

经济得分：评估一国收入水平、经济增长前景以及经济多样化和波动性情况。

外部得分：反映一国货币在国际贸易中的地位及进出口贸易的平衡情况。

财政得分：对一国赤字和债务负担的可持续性进行打分评估。

货币得分：打分基于一国央行支撑经济可持续增长及减缓主要经济和财政冲击影响的能力。

每一个领域都是要拿数据说话，但简单说来，许多数据连本国都很难调查清楚，何况一个并不能深入到最基层的国外评级机构呢。所以其中的模糊点非常之多，只能依照它们自己设定的模型来推演出来。

需要提醒的是，这些评级机构对国家主权的具体评级模型是严格保密的。因为保密，深涉其中的很多因素我们就不得而知了。

即便不从阴谋论角度看，不同人种，不同生活环境，不同国别的人对同一事物的判断一定有很大的差别。比如同时权威专家，美国鹰派和鸽派的代表人物对中国的看法就一定大不同，每年都大打出手。

这也是为什么中国要努力争取中国人、华人进入国际组织担任重要岗位的原因。虽然这些顶级专家，管理者都是依据专业学识进行工作和判断，但其中的基因，思维方式，一定大有差异，进入国际主流的圈层，多发声多影响，是非常必要的。