美国制裁俄罗斯，这里的“制裁”是什么意思？

美国制裁俄罗斯，不是美国具备这样权力，而是具备实力。美国不是因俄罗斯违背了国际道义准则，而受到联合国发起的制裁，而是俄罗斯在国际上的某些外交手段，军事介入，武器出口等影响了美国的国家利益，阻碍了美国优先的原则，利用国际通用的制裁手段，打压俄罗斯国际影响，削弱俄罗斯国力，摧毁俄罗斯经济的目的。这种制裁属于单边制裁，但结果是双向的。

制裁不会使一个国家马上陷于国体瘫痪。被制裁国家采取反制措施同样会使制裁国家蒙受损失。外交上驱逐大使人员，定个间谍的罪名驱逐出境，也不抓起来，因为驻外使节都享有豁免权。你把我人员驱逐了，我也可以把你人员驱逐了。就像小孩打架，一报还一报。

俄罗斯收复了克里米亚，美国说俄罗斯侵略战领了克米亚。但这种不靠战争手段的侵略行径并未引发世界公愤，人也没死。不像美国打伊拉克和利比亚，尸横遍野，民不聊生。但美国也借机制裁俄罗斯，因为损害了北约的利益，美国脸面过不去。于是不但自已制裁，还拉拢北约共同制裁。但北约多属于欧盟国家，与俄罗斯经济有扯不断的联系，比如天然气方面要依赖俄罗斯，因此也不会撕破脸皮，否则让欧盟国家过一个寒冬也不是没可能。

在单极国际事务中，美国靠老底还能做到说一不二，但在俄罗斯面前不好使。狭路相逢勇者胜，在中东目前的国际事务中，俄罗斯誓死保护叙利亚的军事存在，不惜损兵折将取得了胜利，美国只好叧寻途径在阿富汗再设一棋，着眼未来。目前欲在波兰启动爱国者反导基地，俄就在加里宁格勒布置带有核弹头的导弹威慑北约，伊斯坎德尔和S-400同时布置。

因此，美国制裁俄不是绝对的，穿鞋的与光脚的干磕，一看实力。二看谁不要命。俄罗斯靠广大的地域，丰富的资源，齐备的军工制造和充备的核武存量，俄罗斯不会因美国制裁而死掉的？

美国确实经常使用制裁去对他的竞争者进行各种各样的打击，但是所谓的制裁并不是制裁一旦生效，对象国就会立马出现各种各样的问题，制裁都是一个长期的过程，具体的表现是要一年两年以后才会显现出来的，制裁并不是打击，而是通过各种封锁，使目标国家在发展上远远落后于正常速度和正常水平，进而使这个国家在生产的发展方面被釜底抽薪，久而久之成为一个落后的经济国。

受到美国制裁的国家有很多，无一不是被排除在国际市场体系之外，对一些看客而言，这确实是一件好事，自己生产的东西卖不出去了，放到本国市场，由于商品过多，肯定会使价钱更便宜，但对于一个国家的长远发展而言，这确实是一杯毒酒，而且你喝不喝并不在于你？而是决定在美国人的手中，很多国家都不喜欢美国，但是某种程度上不得不顺服美国，任何一个想要融入世界的国家，都必须向美国让步，否则美国就会持续制裁你。

其实制裁不仅仅美国人可以使用，我们，俄罗斯也可以使用，我们也会制裁美国的一些企业和相关部门，但是它的作用程度远远不如美国所使用的那样炉火纯青，一方面是因为美国家大业大，你制裁他没有任何必要，也没有任何资格，除了引来美国的嘲笑以外，似乎不疼不痒，但是美国想要制裁一个国家，往往剑出鞘必见血，美国对于任何一个时期的竞争对手的了解都是十分清晰的，这一点毋庸置疑

受到美国制裁的国家要么一蹶不振，要么就在长期制裁以后秘密与美国达成各种各样的协议，寻求美方解除制裁，这一个基本现实，不仅是我们，就连俄罗斯，伊朗都曾经试过，也确实在短期内使美国放松了对自己的警惕，但是美国并没有就此罢手，在寻找到新的制裁点以后，美国会毫不犹豫的挥舞起自己的大棒，美国不是异想天开，想当然的想制裁谁就制裁谁？

所制裁的各种内容都是在两国或者是国际市场上的贸易中，美国吃亏或者美国不挣钱的地方，某种程度上也无关乎美国的霸权还是非霸权，只要一个国家家大业大，在面临其他国家和企业竞争的时候，自然会动用行政和法律的手段参与经济上的竞争，不要说是国与国之间，就是一个国家内部的相类似的企业之间也会通过市场竞争，人员竞争法律起诉了侵权审判等等手段，打击竞争对手这不仅很正常，而且也是商业常识，并不会因为对象是国家而有任何变化。

这些手段确实可以在不经意之间使得对手的防线全面崩盘，最终市场份额和市场主导权掌握在自己的手中，俄罗斯确实一直受到美国的制裁，尤其是在克里米亚以后，这种制裁得到了西方国家的相应支持，早就开始的时候，一些网友们还庆幸得意美国制裁又能怎么样？俄罗斯不还是那个俄罗斯吗？但是现在看来，恐怕这些人笑不出来了，一方面，俄罗斯的经济增长已经全面泡汤，普京20年的执政心血和目标就此搁置。

另一方面，即便此后制裁解除，俄罗斯在国际产业链当中的竞争也会被进一步削弱，而且这严重影响到了俄罗斯当下以及未来的国际合作，曾经我们还有油气运输协议，同时也有货币互换协议相互支持经济发展，而如今我们是根本不可能与俄罗斯进行货币互换的，俄罗斯的金融发展就此被阉割。