请问你相信经济专家的预测吗？

预测不是用来相信，而是作为参考的。

每一个经济学家的观点其出发点都是不同的，而且同样的消息背后，解读的观点也会出现两极分化。

举个简单的例子，就比如说每天都买的菜，突然有一天，小贩降价出售了。这么简单的事情也会出现不同的解读。有些人会认为是菜快放坏了不新鲜导致的降价；有些人认为是菜卖不出去；还有人认为是小贩家里出了什么事情，急需用钱所以降价销售。

但是事实上很可能仅仅是因为心情好，或者因为进价便宜了而已。市场上各种解读的声音层出不穷，也需要投资者自己去进行判断。

所以说，专家的观点和预测不能偏信，只能多听多思考，取自己认为有用或者相信的预测来去参考，这样才能做到游刃有余。毕竟投资是自己的事情。

对微观经济学的供求模型和宏观经济中的AD—AS模型加以比较？

二者在“形式”上有一定的相似之处。微观经济学的供求模型主要说明单个商品的价格和数量的决定。宏观经济中的AD—AS模型主要说明总体经济的价格水平和国民收入的决定。二者在图形上都用两条曲线来表示，在价格为纵坐标，数量(产出)为横坐标的坐标系中，向右下方倾斜的为需求曲线，向右上方延伸的为供给曲线。 但二者在内容上有很大的不同：其一，两模型涉及的对象不同。微观经济学的供求模型是微观领域的事物，而宏观经济中的AD—AS模型是宏观经济领域的事物。其二，各自的理论基础不同。微观经济学中的供求模型中的需求曲线的理论基础是消费者行为理论，而供给曲线的理论基础主要是成本理论和市场理论，它们均属于微观经济学的内容。宏观经济学中的总需求曲线的理论基础主要是产品市场均衡理论和货币市场均衡理论，而总供给曲线的理论基础主要是劳动市场理论和总量生产函数，它们均属于宏观经济学的内容。其三，各自的功能不同。微观经济学中的供求模型在说明商品价格和数量决定的同时，还可用来说明需求曲线和供给曲线移动对价格和商品数量的影响，充其量这一模型只解释微观市场的一些现象和结果。宏观经济学中的AD—AS模型在说明价格和产出决定的同时，可以用来解释宏观经济的波动现象，还可以用来说明政府运用宏观经济政策干预经济的结果。