韩信和诸葛亮都提十万兵马出川，为何韩能扫平天下而诸一事无成？

这个问题很有趣！

汉高祖刘邦曾经这样评价功臣：张良、萧何、韩信。运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如张良;镇守国家,安抚百姓,不断供给军粮,吾不如萧何;率百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。史上对韩信的评价是“兵仙”，足以证明韩信的军事才能是无人能及的，是军事奇才，按照现在的叫法就是专业人才，偏科；而诸葛亮并非专业人才，他是集张良、萧何、韩信三人为一体的综合知识型人才，各方面平衡，而更突出的是诸的治国能力。

我们可以从以下几个方面来分析：

1、天时不同：楚汉之争，其实就是刘邦和项羽两个人争取天下，其他诸侯不值一提，韩信所受到外部的压力要小得多，张良指明大方向，萧何提供补给，还有刘邦的信任，这一个优秀团队的支持，韩信只专心排兵布阵，要对付的只是项羽一个，韩信以“明修栈道，暗度陈仓”一炮而红；而诸葛亮要面对实力比自己强大好几倍的曹魏，又要时时提防比自己实力大得多的东吴的偷袭，以及后方南蛮的侵扰，本来实力就弱小，还要分兵提防，所以韩信胜；

2、地利不同：韩信以“明修栈道，暗度陈仓”计谋一举占领咸阳，抢占制高点，自古咸阳为帝王之都，外有天下第一关函谷关作为屏障，易守难攻；而对于诸葛亮，当时已丢掉荆州，荆州南可抵东吴，北可攻曹魏，没有了荆州这一绝好屏障，相当于自断一臂，一拳难抵双手，更何况，螳螂捕蝉，黄雀在后，东吴时刻都得防着，所以，韩信胜；

3、人和不同：刘邦最大的优点是笼络人心，识人用人，他知道人才才是决定比赛胜负的关键，所以，他帐下聚集了一大帮文臣武将，手下沛县出来的一帮生死兄弟对他不离不弃，而且还武力高强，韩信是随手可得，得之即用，众将士气高昂，团结一心；而对于项羽而言就比较悲催了，自从死了亚父范增之后，事无巨细，项羽虽万人敌，武力超群，但思想单一，孤傲自负，莽夫一个，身边虽有武将，但无文臣，打仗靠的都是横冲直撞，逞匹夫之勇；而诸葛亮出川，第一次北伐是228年，当时刘关张已逝，五虎上将只剩下年迈的赵云（229年去世），剩下的只有魏延和王平等武将，文臣就更不用说了，诸葛亮身为宰相，一个人事无巨细，身心俱废，蜀国已经人才凋零，青黄不接。当时曹魏已经有了司马懿，东吴也已经培养出来陆逊，而蜀国还是诸葛亮一个人，为了急于培养人才，马谡失街亭后挥泪斩马谡就是最好的例子，诸葛亮为了蜀国，为了报答刘备的知遇之恩，鞠躬尽瘁死而后已。

结语：论天时地利人和，诸葛亮都远不如韩信，更何况韩信是“兵仙”，专职是带兵打仗，战无不胜，诸葛亮虽然拥有卓越的军事才能，但身兼数职，蜀国又是一个扶不起的阿斗，人口最少，实力最弱，面对实力比自己强大的曹魏，还要时刻提防东吴和南蛮，压力之大不言而喻，所以，诸葛亮一事无成也是情理之中。