疫情后宽松货币政策会对中国产生什么影响？

疫情过后宽松货币政策，人们货币收入增加，有利于促进消费升级。看过的人可能知道我之前发过一条有关央行存款增加的微头条，疫情期间人们不是报复性消费，而是报复性存款！这对一个国家来说是很危险的，银行存得多，取得少，货币不能正常流通;人们的消费欲望降低，没有购买欲，导致消费降级，市场难以正常运转。

我想这只是疫情的原因，疫情过后解封，人们的活动不再受限制，逛街购物等的消费也会逐渐回温。

其实对于往常来说人们对市场的需求还是非常大的，随着中国人民生活水平不断提高，人民越来越注重精神、物质消费。以下是我找到的2018、2019的相关消费分析，图一农民的消费信心指数是最高的，这也说明农民的消费水平是不断提高的。

我相信人们的消费降级仅存在于疫情这一段时间内，更何况中国针对疫情做了很好的恢复工作，我也始终相信我们的国家不会因为疫情而停滞不前，中国一直在发展，中国人也一直在发展。

疫情影响了很多人的工作，而疫情后宽松货币政策，对于上班族来说无疑是一件好事，恢复工作的人们货币收入增加，就可以“大胆的”消费，消费市场不再低靡，将会促进中国市场的流通，消费升级。

图片源自网络，如有侵权请联系删除

全球货币宽松会造成金融危机吗？

全球货币宽松本身不会造成金融危机，但是全球货币宽松一般是在经济下行期对经济的支撑，一如果没能挽回经济下行的颓势，货币宽松带来的资产泡沫，反而有可能推升资产价格，使泡沫破裂时造成的冲击更加的明显，这就会造成金融危机了。

我们可以看一下最近两次金融危机出现的背景，在1998年美国经济已经出现了衰落的迹象，当时的美联储主席格林斯潘迅速的开展预防式降息，将PMI数值拉回到了50以上，但是2000年互联网泡沫的破裂仍然让衰退到来，并且由于98年降息带来的泡沫上升，这一次冲击更为明显。

第2次就是我们熟悉的次贷危机了，2007年次贷危机已经爆发，房地产泡沫破裂，美联储迅速的降息来支撑经济，并且将利率降低到了零的附近。但是这样的降息也没能阻止金融危机的发生，当金融危机最终发生的时候，由于降息带来的美股上涨到了一个当时的历史新高，于是这次冲击来的更为猛烈。

不过也有反例，1995年格林斯潘采取的预防式降息就通过降息成功的挽回了经济下行的颓势并没有引发接下来的金融危机。

也就是说，降息和宽松政策与否与金融危机之间没有直接的联系，关键就在于经济下行的本身是周期性的下行还是结构性的下行，还是偶然因素引发的下行，如果降息能够支撑经济重返轨道，那么与金融危机就没有关联，但是如果经济的下行是结构性或者是周期性的，已经单靠降息无法解决了，那么降息只能够延缓危机的发生，而且助推泡沫的增长，这样危机到来的时候就会更为的严重，有可能引发更为明显的金融危机。

金融危机只从金融市场存在以来就一直没有停止过。早在1931年的全球大萧条引发的第二次世界大战，1971的金融危机迫使美国取消美元与黄金挂钩，1997年的金融危机让亚洲不少国家经济面临崩溃，2008年的次贷危机更是又一次让全球经济陷入了困境。而是，不是每一次都是由于量化宽松货币政策引发的经济灾难！

20世纪80年代的日本危机，却刚好相反，而是由于日本与美国签署了让日元快速升值的“广场协议”而崩溃。在短短几年时间里，从220日元兑换1美元升值到110日本兑换1美元，最低时更是不到90日元兑换1美元。日元却是整整升值了一倍以上。这也是日本陷入了20多年的经济困境中无法走出来，更是GDP总量在20年里一直陷在5万亿美元中走不出来。

当然，量化宽松政策也不是一个长久之策，通过不断债台高照来维持经济的发展，这种境经济增长可能也是不可持续的。欠下的债总有一天要还的，只是时间未到，时间一到，新债旧债一起算。看看今天的欧猪五国就知道，靠举债消费、量化宽松也是不可持续。只是津巴布韦和委内瑞拉走向了更为极端。

那么如何选择量化宽松的尺度？

在选择资金紧缩和量化宽松两个路径之时，很多时候适当的货币贬值对经济可以起到一种促进作用。

适当的宽松货币政策可以让货币具有一定的贬值效应，这样拥有钱财的人群就会害怕贬值而焦急不安。这样走中的钱就会动起来，一旦资金的流通速度加快，货币的使用效率的提升就可以带动经济的发展，对经济发展起到了积极的贡献。

但是，却是不可以过了头，一过了这个线就会逐步结累大量的债务，一旦投资出现不经济，却可以让经济陷入到泥泞之中无法自拔。最终在高额的债务下瞬间垮塌。而最好的货币投放量是GDP经济增长率加1%～2%的通货膨胀率。这样既可以促进经济的发展，又可以保持货币的本来价值。