有人说，现在的美联储被市场挟持，9月份不得不降息，是这样吗？

如果说7月的降息是受到市场挟持，不得不降；那么9月的降息可能更多是从经济的持续下行的角度考虑，对经济趋势进行干预了。

我们知道，7月之前美联储对于经济的分析和预期都是比较高的，甚至还认为经济运转良好，需要加息来减少股市泡沫。但是股市的情况让美联储的政／策空间急剧减少，如果不降息，可能当时股市风险就要爆发，因此6月下旬开始，美联储的舆论引导风向就迅速转化了，7月的降息也就顺理成章，如果不是股市的下跌风险，美联储7月真不一定降息。

那么现在，这样的情况还是发生了变化的，首先 是国债收益率的变化，更加警示了经济的预期悲观；其次是国际市场的下行风险更明确；第三则是特朗普又开始强硬地推进贸易争端模式，让市场更加波动。

这些问题美联储不会坐视不管，因为现在的经济情况，已经和2007年有了相似的表现，处于衰退的前夕了。

并且，特朗普提名的新任理事即将到位，这两名理事都有强烈的各派观点，很可能转变议息会议的态度。

9月降息，有没有市场的压力？肯定有，但要说这次是被市场挟持，好像还并不是很完全。

有人说，现在的美联储被市场挟持，9月份不得不降息，是这样吗？

严格地讲，美联储不是被市场挟持，而是被政治挟持，更直接地说，就是被特朗普挟持。

事实上，美联储能够出台比较好的政策，最主要的是不受政治、不受政府的影响。但是，从特朗普担任美国总统以来，与历届总统和美联储关系协调不同，美联储与政府的关系变变得越来越微妙，特朗普不停地批评和指责美联储，甚至扬言要让鲍威尔下台。

也正是因为美联储与特朗普的关系恶化，造成了美联储在制定政策方面的被动，无法按照市场要求和经济变化制造货币政策，而要不停地看特朗普的脸色。纵然没有完全按照特朗普的要求行事，也或多或少地受制于特朗普，受制于政府，受制于政治，导致美联储的独立性受到很大影响。

9月份会不会降息，怎样降息，不仅要考虑高考呈经济的需要，也要看特朗普的脸色。如此一来，美联储在降息问题上的不确定性就增大了，对世界经济和市场的不确定性也增多。所以，对投资者来说，风险也就加大。