俄罗斯武力收回克里米亚是得不偿失吗？西方国家围堵制裁俄罗斯的目的是什么？

二战之后，两种意识形态冲突白热化，世界以此形成两大对抗集团，一为美国为首的北大西洋公约组织，简称北约和以苏联老大哥为首的华沙条约组织，简称华约，北约代表的是资本主义自由世界，华约代表的是社会主义阵容。华约解散后北约一直维系到至今。

俄国武力收回克里米亚是正确的，但这和北约围堵俄国无关。北约和华约当初都是以消灭对方，将自己的社会模式推行到全世界为最终目标。

现在俄国也好中国也好，因为意识形态和制度，不可能与北约相融合，美国围堵制裁俄国是正常不过的事。中俄与美国无论保持什么样的缓和关系，也不过是基于某些共同利益，是短暂的。中俄一天不灭，在北约眼中就是一天眼中钉。如果希望和美国保持长期的和平合作关系，以求互利共赢天下太平，只能是幻想。美国无论谁当总统，它至少不会是中俄的朋友，这是不同的制度所注定。谢谢邀答。

在回答问题前，先向题主请教一下，您跟据什么来定义俄罗斯是用武力收回克里米亚的？是跟据2014年克里米亚人民公投独立，再公投申请被俄国家杜马同意接纳加入俄罗斯，随后实施驻军接管防务这些程序，认定是俄罗斯的武力收回吗？这种逻辑说不通吧？

同时从任何角度观察，老铁都不认为俄罗斯接纳克里米亚是得不偿失。至说西方国家围堵制裁俄罗斯的目的，就是美国要遏制削弱俄罗斯，同时分裂俄欧关系，让他们在围堵对抗、制裁反制中互相削弱，利于美国控制欧洲争霸世界。

大菠萝投机美国操纵乌克兰势力窃国成功，被美国扶上乌领导人宝座，为报答并继续获取美国的支持，这个美国操纵乌克兰事务的傀儡，上任后立即展开与美国合作，运作乌克兰加《北约》程序，准备把克里米亚和乌东地区，作为美国绞杀北极熊的绞刑架，交由美国军事控制，随时可以堵死俄罗斯这个唯一出海口扼杀俄罗斯，使这些地区成为美俄军事对抗的战场。

这种丧权辱国祸国殃民行为，理所当然的遭遇当地人民激烈反对，他们既不想成为美俄之战的牺牲品，更不想当美国扼杀自己同宗兄弟的帮凶。迫使他们纷纷公投，选择脱离大菠萝当局控制逃避战火涂炭，因克里米亚原属俄罗斯一个联帮，为了支持乌克兰发展，于1956年被苏联中央划拨给乌行政管辖。现在大菠萝要在这里与美国合谋给自己祖国背后插刀，人民就选择回归祖国抵制大菠萝这种图谋，被自己祖国接纳，这就是俄罗斯“收回克里米亚”的前因后果，过程中与武力没有任何关系。

克里米亚的回归，从主权领土意义上讲，这是一个国家与民族的大事，岂能用经济利益指标来衡量？而从国家根本安全这种命运角度考虑，克里米亚地控整个黑海及其周边，有它在则俄罗斯可安邦国运兴；而这里一旦姓了美，俄罗斯将被彻底困死国运即亡，这种意义更无法用经济利益指标来衡量，所有其它东西都无法与此相提并论。

而拉乌克兰入北约围堵俄罗斯，则完全出于美国一家地缘战略利益，大菠萝也只是为了通过出卖乌克兰利益服务美国，来换取个人私利，除此之外的其他西方国家没有任何企图和诉求，这根本就不是他们的目的。制裁俄罗斯也并非出自他们的自愿，而是受控于盟约机制下的美国操纵，而这种制裁在造成俄罗斯经济伤害的同时，他们也因此受伤不轻，只有美国因与俄没有贸易关系而独善其身，反因此从这些受害的盟友身上赚了个盆满钵满。

所以围堵制裁俄罗斯的这个西方，从目的上来说只限于美国，不包括任何其他西方国家、经济体。美国的目的就是要撕裂对立俄欧关系，使他们在对抗中互相抵消，同时削弱美国的一个军事战略竞争对手，和一个经济霸权竞争对手，为美国的全球争霸战略服务。