华为5g与高通5g还有思科优劣到底在哪里？

感谢邀请！如果从5G技术范畴上，很难说明白华为5G和高通5G的各自的优势在哪，因为两家更全面的5G技术细节比对可能需要内部人士的把控。所以我这只能从宏观的比较一下，微观上的技术比拼，可能只有两家自己的专家能说清楚了。

从5G的标准必要专利比较，华为的5G标准必要专利远超高通，跃居全球第一，这个每隔一段时间都有公开的结果，这里不做具体的分析，看图即可。当然这个排名每隔一段时间会更新，目前华为还是第一位。

当然，最近有消息说华为的5G专利含金量21%,不敌高通的44%和Intel的32%。这个只能证明5G华为专利提的更多而已。因为标准必要专利的绝对值华为还是最多的。不过高通拿到了5G最重要的长码的标准，华为拿到了短码的标准，这方面高通胜了一筹。

在5G芯片上，过去高通的X50曾经独占风骚一段时间，但是华为目前领先于高通。这得益于巴龙5000这个NSA和SA双模的基带最先发布，在一定时期内只有华为有双模5G的能力。而且5G的SoC在下个月华为的Mate 30 5G就会正式商用，所以5G芯片这里华为胜过高通一筹。

在5G的其他领域，高通和华为不能比，主要的原因不是因为高通的能力不行，而是因为高通所涉及的5G端到端的产业链的领域，只有芯片。而华为涉及全产业链，也就是5G最重要的无线基站、核心网或者5G承载的能力，高通一概没有，所以这里就不好比了。

华为在5G端到端的产业链肯定是最牛的。高通的华为芯片的竞争对手，NOKIA和爱立信、中兴是华为5G基站、核心网的竞争对手；NOKIA、中兴、思科是华为5G承载方案的竞争对手，所以这里高通肯定不如华为，不是因为高通不行，是因为无法比较而已。

所以，这里我们又看到了思科。思科的确是华为5G承载网的竞争对手，思科曾经宣称5G没有华为，思科还可以替代。不过，思科在5G的承载，包括路由器以及5G承载方面的解决方案，我觉得是不如华为的。

这个原因不是因为思科在通信承载整体不如华为，思科目前依然是数通排名第一的企业（华为一般是第二），在很多下一代标准上也起了主导地位，所以思科在承载方面的技术整体我觉得依然高过华为。

但是思科吃亏就吃亏在没有端到端的产业链，5G承载是要配合的，这里华为比思科有优势的多。在5G端到端的分片承载上，得益于和华为无线的配合，华为的确比思科领先一点点，这里来看，思科就是吃了配合上的大亏。

所以，这里的结论是，高通的5G不如华为，思科的5G承载也不如华为。很多人可能觉得这是妄自尊大，但是事实就是如此。其实，如果华为不是技术全球领先的话，特朗普为何那么激动呢？