人工智能是否会取代人类与哲学的关系？

我觉得不会，这是两种不同的运作方式。

人工智能是建立在大数据下的，搜索并计算从而得出结论，在干某些特定行业确实比人类更厉害，更不容易出错，而且要依靠强大的硬件。

人和人工智能最明显的区别在于思考，人类是有感情的，我们看待问题是用大脑在思考，这个时候，就可以有感性，有理性，做出来的举动也就有了区别，但是人工智能做事情，一直都是理性。人工智能，顾名思义是人类创造的，所以想要取代人类，是不可能呢！

人体结构是世界上最复杂的结构，特别是人体的大脑，它的潜力是人工智能永远也比不了的，从它里面我们无法预估会蹦出什么新的奇特的东西，这就让我们人类有了无限的创造力。这也是人工智能无法比拟的，未来人工智能可能会越来越人性化，但也只是人性化，想要达到人类这么复杂的结构，这真的有点难，可以说不可能，如果真可以，那它那个时候也不能叫人工智能了，或许是一个什么新的物种

先说“哲学有啥用？”

数学、物理、化学、经济、政治、外语，甚至包括炒菜做饭、待人接物，这些都是有用的学问，每种学问都能解决某方面的问题。这些学问很多，每种学问里面又有很多种小学问。无论您的学问多还是少，您肯定有一套有意或无意的方法，用于记忆这些学问。这套方法本身也是一种学问，这就是哲学。哲学的作用就是记忆、关联各种学问。

这么说，即使不学哲学，每个人也都会哲学咯？没错，我们之所以觉得哲学无用，不是因为不懂哲学，恰恰是因为我们每个人都懂一些哲学。哲学就像空气一样无处不在，似乎不重要但又离不了。

如果每个人都懂哲学，那还要康德、黑格尔这样的哲学家干吗呢？因为每个人的哲学都在自己大脑中，没把它写在纸上、表达出来。而哲学家做的工作，就是把他的哲学表达了出来。不同哲学家的哲学差别很大：老子的哲学是老子哲学，康德的哲学是康德哲学，没有对错之分。这跟物理、数学等有用的学问不同，它们是有对错的，如果不按照牛顿力学计算行星轨道，结果就不对；如果不按照川菜炒法炒菜，炒出来的就不是川菜。

哲学家把哲学表达出来有什么用呢？

每个人的哲学虽然不同，但也有一些共同的规律，我虽然不能全盘照抄你的哲学，但可以借鉴。哲学家把哲学表达出来以后，别人就可以借鉴、提高自己的哲学。更重要的是：表达出来的哲学可以使全人类支撑所有的知识。数学、物理、化学、经济、政治、外语这些学科就像一个个盛放知识果实的盘子，总要有一个更大的盘子来盛放它们，这个盘子就是哲学。

在所有学科中至少有两种基础学科：物理和数学。物理很强大很基础，化学、生物学等都可以归于物理，但它无法支撑数学；数学也很强大很基础，但它同样也无法支撑物理。这就说明：物理和数学都不是最基础的，一定有一种比它们更基础的、可以支撑、区分它们的学科，这就是哲学。当然，说哲学可以支撑各个学科，并不是说哲学可以取代各个学科。

或许有人会说：哲学不是解答“我从哪来，我到哪去”这些终极问题的吗？这并不矛盾。哲学在解答终极问题时需要关联各种学科，而哲学把各种学科关联起来的目的之一也就是解答终极问题以及单一学科所不能解答的问题。

可见，无论对于个人还是全人类来说，哲学都起到支撑、区分、关联各种学科的作用。

那么，在今天哲学又能发挥什么新的作用呢？

今天是知识经济的时代，知识服务异常红火。各种各样的知识产品铺天盖地，如书籍、网文、音频、视频、培训班等等，但这些知识多为碎片化的。我们买到的是一个个苹果和小盘子，如果最底层的盘子不够大，那么苹果和小盘子再多也没用。知识越多越需要提高哲学水平，否则知识就会溢出。

今天还是人工智能的时代。这里不细究人工智能是什么，但有一点是肯定的：人工智能至少要在一定程度上像人一样记忆各种知识。也就是说：人工智能需要有一种记忆知识的规则，它需要懂哲学。知识图谱是谷歌等人工智能公司采用的知识存储技术，它是基于本体论的，而本体论就是哲学的一种理论。不难理解：人工智能所能达到的智能水平，在一定程度上取决于它所采用的哲学。

今天还是一个全球大变动的时代，新经济、新科技、新思潮汹涌澎湃。宇宙的本源是什么？人类的未来是什么？人工智能能否取代人类？解答这些终极问题还是离不开哲学。

可见，在知识经济和人工智能的时代，既要提高个人的哲学水平，也要给机器赋予哲学思想，更要用哲学来把握世界的走向。总之，哲学很重要。

既然哲学如此重要，为什么表现得如此落魄，以至于霍金会说“哲学已死”呢？这是因为很多人——也包括一些研究哲学的人——没意识到哲学具有支撑各种学科的作用，反而把它当成了一种与其它学科并列的学科。哲学如果不支撑、关联各种学科，如果把自己封闭起来，那就没发挥出应有的价值。