俄向克里米亚转移人口违犯国际法？乌克兰扳回一局，联合国提出批评，你怎么看？

感谢兄弟邀请！

从国际法上理解，俄罗斯对克里米亚的主权并没有被联合国承认，如果俄罗斯确实存在，刻意向克里米亚大规模转移人口的行为，毫无疑问就确实是在违反国际法。但联合国的这种批评的意义，乌克兰是否扳回一局，却要从两方面解读：

其一，联合国这种批评决议形成的数据依据是否可靠？

古特雷斯秘书长宣读这份批评决议提供的数据显示，五年来克里米亚新迁入人口1.4万，占当地新增人口数量的5%。也就是说当地人口增长的95%仍然是靠当地出生，那么五年当地新增人口的总数就应该是28万

假设当地人口增长率是在合理区间的4/1000以内，（这已经远远超过了欧洲的人口增长率，说明克里米亚已经非常非常宜居了，这应该是个非常振奋人心的好消息）那么现在克里米亚的人口总数就应该700万，占到了乌克兰总人口的1/5，问题是乌克兰的经济、政治、工业中心这种人口密集的区域并不在克里米亚，显然不是人口普查过程出了问题，就是计算过程中产生了重大错误，那么这个决议形成的数据就已经很值得怀疑了。

其二，是否存在国际政治势力的影响？

假设这个数据是完全真实的，克里米亚的人口增长率，确实比世界最发达的欧洲高出那么大幅度，克里米亚并不是那种类似非洲、南亚的知识结构越低，人口出生率越高的农业化地区，这里跟整体欧洲一样，处于人口高知识结构的工业化阶段，它的人口增长率能达到如此之高，唯一的因素就是社会经济发展的条件，非常适合人口增长，这种形势应该是振奋人心的，与乌克兰那种现状形成了强烈的反差，联合国为什么要批评？这大概就与国际政治势力的操纵脱不了关系了。

而事实也确实如此，克里米亚回归俄罗斯后，为了改变被波罗申科政府打压造成的经济困境，俄罗斯对克里米亚经济发展实行了全面的优惠政策，以此提高当地居民生活水平，产生更多更优越的择业机会，无疑会刺激外部劳动力的择业进入，对于这种经济发展形势，联合国也要批评吗？至少从公正的角度出发是应该鼓励才对吧？

更关键的是经济全球化的今天，外来人口五年增长的数字只占28万新增人口的5%，每年不到3千！而且还不仅是俄罗斯一国进入的人口，这对于700万人口基数结构能产生多大改变？这就能作为俄罗斯刻意改变克里米亚人口结构的依据？

其三，这种批评的效力如何？

其实从联合国以往行政的历史看，这种批评的效力发挥的效力在某些强权势力的操纵下，发挥的效力也不尽相同，在正常遵守联合国规章制度的的国家中，无疑会发挥显著的作用。但到了美国领导的同盟体系强权那里，在以色列侵占巴勒斯坦人土地，迁都耶露撒冷过程中，对无辜抗议民众镇压导致多人死伤，联合国绝对压倒多数的谴责都成了空气，那个批评的效力就不言而喻了。

所以，在这个问题上，乌克兰所谓的扳回一局，这种意义仅限于强权，但对乌克兰而言，好像反作用的意义确实不小。